 放大圖片
■藝術學院學生製作了一批「偽術學院」作品，以表達對「縮皮5招」的不滿。本報記者 攝
【本報訊】（記者 任智鵬）藝術學院的遷校風波，牽涉到該校營辦的非本地藝術學士學位等多個課程。有教育界人士指出，在現有法規下，教育局只要求有關課程作登記，對課程水平及營運監管不足，而學生與校方的權力關係極不平衡，遇到問題時也更難爭取。另外，有教育界人士認為，藝術中心為本港藝術教育權威之一，是次風波涉及學院課程入不敷支及資源變更，令學生受不合理的影響，情況嚴重，教育局及藝術發展局等應主動介入，避免問題惡化。
教協會長馮偉華表示，現時教育局只為非本地學位課程作出登記，確認其為原所屬國家的課程，近乎「無監管」，「課程水平已經不理，運作及行政管理更不用說。」他指出，由於欠缺當局監察，學生處於極弱勢地位，難以有效向校方爭取，最終多只能還原至一般商業關係，有問題只能去消委會投訴，這情況有需要改善。他又表示，若關於學校的財政問題，更非單靠監管便能處理，校方應清楚交代其財務策劃方案，於保障學生權益下解決問題。
突削減資源不合理
教育政策關注社主席張民炳則指出，學生報讀課程時，當時的校舍及其他資源配套均是考慮因素，他們如今於在學期間受削減資源及遷校影響，難免感到「貨不對辦」，而學院在課程入不敷支下突然削減資源，做法並不合理，「即使課程成本高，但於中途才縮減開支，是否意味學院當初『計錯數』？就算要開源節流，亦應該於將來財務策劃上慢慢攤分，責任絕不應推在現時的學生身上。」
他又表示，近年已鬧出多次關於非本地學位及其他進修課程的投訴，如今連藝術中心附屬的學院亦鬧出是次風波，令人吃驚，教育局及藝術發展局等更應主動介入，同時檢討現有監管機制。
|
放大圖片
