 放大圖片
■這部「史書」勾繪了大時代一些文人的嘴臉，不可錯過。 作者提供圖片
黃仲鳴
抗日戰爭時期，陪都重慶捱炸，傷亡慘重。有位中國詩人激情地歌唱：
「炸吧，炸吧，把這個古老的中國毀滅吧……」
這些詩句，當然是百分之百的漢奸詩句。這位詩人是誰？據說是路易士，即是後來（一九四八年）遠赴台灣、在當代詩壇赫赫有名的紀弦。一九七○年二月二十二日，台灣的《大眾日報》直指他為「文化漢奸」，並指：「紀弦其人者，此人名叫路逾，平時以詩人自命，到處吹噓。在抗戰前，以路易士之名，撰寫新詩。在抗戰期間，竟背棄祖國，靦顏投敵，落水為漢奸，出席日本召集的大東亞文化更生會，大放厥詞，賣身求榮。」
那首「炸吧」，是否路易士所寫，是否曾參加大東亞文化更生會，都缺具體的指證。近讀古遠清所著《幾度飄零：大陸赴台文人沉浮錄》（桂林：廣西師範大學出版社，二○一○年二月），對此即有所懷疑，並引據資料， 指路易士不算「文化漢奸」，只是「大節有虧」。在國難時期，這種「大節有虧」的文人，不知凡幾。張愛玲不算「漢奸」，區區一個路易士，算得是什麼「奸」？「附奸」者矣。
張愛玲所「附」的漢奸，也是路易士所「附」的「奸」。張愛玲「附」到胡蘭成的床上，路易士「附」到胡蘭成的組織上，在抗戰時期，得過衣食無憂的日子。據說，一九四二年夏，他曾投奔淪陷區的上海，得時為「行政院法制局局長」的胡蘭成，安排出任「法制局」秘書一職。可是在二○○一年十二月他寫的《紀弦回憶錄》中， 卻矢口否認，說自己「婉言謝絕」這份職事。古遠清挖掘資料，指在二十世紀八十年代的《文訊》裡，他曾撰《從一九三七年說起——紀弦回憶錄之—片斷》，坦言「在他（胡蘭成）那邊『混』了沒多久」，可見已到任。是否到任？這資料只是推測，也沒明確的指出。但紀弦與胡蘭成「混」在一起，關係密切，卻是證據確鑿，無可否認。他所寫的《回憶錄》，對胡蘭成這幫人便大張「不憤」之旗：
「一九四五年八、九月裡，上海各家小報和黃黑刊物，就開始對文藝界的名家大罵特罵了。北京的周作人，上海的胡蘭成，被罵得最為厲害。除了南胡北周，他如沈啟无、楊之華、柳雨生、陶亢德、張愛玲、蘇青等，皆被加上一頂『文化漢奸』的大帽子，瞎罵亂罵一陣。」
對自己，紀弦則這麼形容：「我是一朵蓮花，出污泥而不染。」除張愛玲、蘇青是「附奸」外，南胡北周等人確是漢奸，小報、黃黑刊物罵之有何不可？紀弦的「附奸」本性，到了寶島，仍然不變。單是這副嘴臉，如何稱得上是「一朵蓮花」？
古遠清這部《幾度飄零》，點出了在大陸風雲變天的日子裡，一批文人遠赴台灣後的命運。如胡適、梁實秋、林語堂、台靜農、蘇雪林、林海音、於梨華等，讀來興味盎然，不可錯過。
|
放大圖片
