 放大圖片
■中大博士生張家和被控串謀勒索罪成需還柙看管。
【本報訊】中大經濟系博士生張家和，涉嫌偷拍自己與宗教機構年老男職員X的淫褻片段，向對方勒索600萬元，另向機構高層索款。張堅稱被X性侵犯，否認控罪，經審訊後，昨被裁定2項串謀勒索罪成。法官斥責被告無論在年齡和常識上，必定明白跟X的行為超出普通朋友的程度，明顯是自願，沒有性侵犯元素。由於辯方指張家和願意為控方指證其他涉案人士，案件押後至下月11日，以交代被告助查的進度，再另訂日期宣判，期間被告還柙看管。
中大待判刑 嚴重開除學籍
28歲的張家和，昨被裁定串謀女子王琦，以恫嚇方式要求X交出600萬元，及要求宗教機構高層Y交出金錢罪成。法官指由於控罪嚴重，監禁刑期將會以年計算。中大發言人回應指，大學待判刑後，會根據判刑啟動既定紀律程序處理張家和的個案，而按照學則，最嚴重的處分為開除學籍。
互摸性器官 不涉被性侵
暫委法官鄭紀航裁決時指，從被告偷拍長達72分鐘的淫褻片段所見，被告與X互相調笑戲謔，氣氛輕鬆，期間2人閒話家常，被告為X洗頭及2人互相替對方洗擦身體等。過程中被告對X關心體貼，認為是2名成年男子在互相同意下，進行非常親密的行為，涉及互相觸摸性器官，遂完全不接納被告被性侵犯的說法。法官認為，被告跟王琦顯然明白被告沒有被性侵犯，被告卻偷拍跟X的性行為，再以此為理據聯同王琦先後向X和Y索款。
「錢未到手」苛索意圖明顯
法官斥責被告最初跟X親密交往，應已理解到涉及超友誼的行為，惟被告選擇繼續關係，現時卻自稱是小朋友受X迫害，實在誇張失實。另外，被告跟王以投訴為名會見機構高層Y，雖然是王作主導，但被告不時附和配合，而王曾向Y提及他們可以報警和將影片發放，明顯是威嚇Y作金錢要求。再者，在被告偷錄會見Y的錄音帶中，王跟被告在會面前後私下稱，「錢未到手，計劃未算成功」等，可見2人苛索金錢的意圖明顯。
60份求情信 讚熱心社會事務
辯方大律師陸偉雄求情時，呈交被告60項學術證明及60份求情信，涉及93名人士，包括其任大律師的表弟李少謙、為會計師的表哥吳耀輝，及任醫生的表嫂丁麗鑫，以及中大經濟系主任、教授、學生及被告中學副校長等。辯方力陳被告自小學業成績卓越，且熱心社會事務，望法官予以輕判。
案情指，被告畢業後加入母校的管理委員會，於是跟任前校監的X稔熟。被告於2008年起多次前往X的辦公室和宿舍，後來X開始跟被告發生淫褻行為，X要求被告說猥褻句語，如不合乎X的要求，X會拍打被告的屁股。後來王知悉此事，指示被告偷拍跟X的淫褻行為，再利用影片，分別於去年4月至5月22日期間，向X和Y勒索。
|
放大圖片
