檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年9月15日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 政情與評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

把脈香港:法庭判決何以屢與民意相違


http://paper.wenweipo.com   [2010-09-15]     我要評論

卓 偉

 居住公屋的領綜援老婦不滿政府的紓困措施未能令其受惠而申索,日前在高院上訴得直。高院法官任懿君下令社署退還2,397元,引起社會的不少爭議。普羅市民不懂艱澀的法律條文,但也知道綜援人士的租金由社署直接繳交,綜援人士既無承擔租金的責任和壓力,寬免自然無從說起。法庭表面上是為綜援人士爭取權益,但實質上卻引起綜援人士與普羅市民的分化,引發無日無之的訴訟潮,這樣脫離現實違反常識的判決,受到抨擊也是理所當然。

 法庭作出與社情民意相違的判決並非第一次,隨手拈來已有包致金姪女Amina連番襲警案,裁判官阮偉明以當事人有良好教育同美滿家庭為由,輕判罰款8,000元,全城譁然,據港大調查顯示,事件令市民對本港法治評分下跌。再如港大女學生陳巧文涉嫌襲警案,主判阮偉明裁判官又指當時場面混亂,認為陳巧文只是意外「觸碰」女警,判罪名不成立,引發社會爭議。這些都顯示法官的判決脫離民情,與民意相違。

 在本港這樣一個尊重法治的社會,法官的判決不斷受到質疑,這究竟是法律的問題還是法官的問題?筆者認為主要還是出在法官身上。原因有三:一是部分法官有鮮明的政治傾向,對於部分衝擊社會的行為,他們往往認為是尋求公義,因而淡化其破壞社會秩序的本質,這見諸於多宗示威人士襲警案最後都輕判了事;有民間電台多次違法廣播,卻安然無恙等,都顯示法官的政治立場。二是部分法官判決是只斟酌於法律條文,沒有顧及法庭的社會責任,忽視判決的後遺症及社會代價。例如在領匯上市、公屋租金、部分基建工程等重要政策,都由於法庭的判決致橫生枝節甚至推倒重來,令社會承受沉重代價。三是部分法官判決時故意顯示高人一等,對社會現實一知半解,未能把握民間脈絡,判決流於理想主義,就如這次法官為了要所有公屋戶都得到同等寬免,罔顧綜援人士繳交租金的特殊性,罔顧市民的感受,於此可見一斑。

 港人一直有尊重法庭的傳統,對司法也有較高信心,這是維繫本港社會秩序的基石。但搭建信任的橋樑不易,一個事件就足以衝垮橋墩,更何況是接連引發社會爭議的判決?台灣作家李敖曾說過「我相信法律,卻懷疑法官。」這話不無偏激,但難道不值得我們深思嗎?

相關新聞
黃毓民助理 狂屈高官妻母 (2010-09-15) (圖)
指點江山:不必被反對派喉舌牽著鼻子走 (2010-09-15)
任亮憲死撐續緊牌 被爆已過期逾年 (2010-09-15)
廿四味:公民黨不保釣 賣國奴露嘴臉 (2010-09-15)
把脈香港:法庭判決何以屢與民意相違 (2010-09-15)
來論:黎智英煽動「政治仇富」惡意挑動對抗 (2010-09-13)
謀奪回李鄭屋L馮檢基「空降」保票 (2010-09-13)
做好本份:選「超級區議員」?葛珮帆還未諗過 (2010-09-13)
不理憤青:獲邀又矬傢D 民建聯或重返《城論》 (2010-09-13)
廿四味:「維園阿哥」招惹了誰? (2010-09-13)
把脈香港:「六四定律」非定律 (2010-09-13)
煲呔唻郁藆薔 任期餘半不手軟 (2010-09-10) (圖)
黎棟國盼人質悲劇永不再現 (2010-09-10) (圖)
指「胡李會」屬禮節性 范太:不必大驚小怪 (2010-09-10) (圖)
特首個人fb月底登場 (2010-09-10)
政經人語:樓市能否軟著陸 考政府智慧 (2010-09-10)
廿四味:要防的是「蘋果惡晒」 (2010-09-10)
把脈香港:社民連拔一毛而利天下不為也 (2010-09-10)
來論:從菲人質事件現場直播說起 (2010-09-08)
月入六萬霸公屋 長毛劣行網民嬲 (2010-09-08) (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
政情與評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多