|
楊振耀
我們的社會期望年輕的一代能夠接受挑戰與磨練，更認為飯來張口是不值得鼓勵的行為。為甚麼十九歲的年輕學子，不去好好計劃自己的人生、事業與未來；不思量如何報答父母的栽培，社會人士多年的培育，為有幸能接受大學教育思索如何參與建設社會，年紀尚輕的他還未涉世便拾人牙慧認定自己沒能力置業，而因為女朋友的一句話沒樓不嫁，還未進入社會戰場就先行「投降」？
說「投降」，是可惜他不曾接受任何挑戰就認定不可能憑自己的能力達標。置業不是人生唯一目標，更不是結婚的必然條件。不敢說對方開出的要求是否合理，但女方也可能透過希望置業在鼓勵這位同學勤奮向上，而並非人云亦云認定政府有義務協助置業，連工作前途也未知，便開口問政府要。如此心態試問如何能有競爭力？真懷疑男朋友這樣高調問政府，女方是高興抑或擔心。
回歸以前港人擔心香港的資本主義制度不保，所以基本法寫明香港實行資本主義制度不變。但現實的情況是遇有自以為解決不了的，就認定那是政府的責任。政府要解決的是窮苦大眾的基本居住問題，為有需要的提供居住，並沒有協助置業的義務。還未投入社會，從未分擔過香港的稅務，拿了九年免費教育，現在又得到資助大學學位，不問情由要問政府要，竟然得到掌聲？比他更不足的誰來協助？敢問究竟是誰欠了誰？是社會人士欠了他置業結婚的機會，還是他欠了社會多年培育的一份珍惜？香港快要進入高齡化社會，如此不夠膽量接受社會挑戰，未來依賴他供養的第三齡還可以靠誰？
|
