 放大圖片
■林瑞麟就本地立法建議與王國興、林大輝等建制派議員爆發激烈「舌戰」。香港文匯報記者曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）特區政府建議，2012年立法會選舉新增的區議會議席的選舉經費上限為600萬元，成為各黨派爭議的焦點。反對派質疑當局將「超級區議員」的選舉開支上限定得太高，是「假平等」。政制及內地事務局局長林瑞麟強調，「超級區議員」的參選者須面對全港320萬名合資格選民，當局把「超級議席」的選舉經費上限定為600萬是恰當的，既確保了候選人有足夠資源接觸全港選民，同時可保障獨立候選人有競爭力，又表示當局會於明年第4季按通脹率、地區人口和選民數目等因素，檢討競選經費上限。
在立法會政制事務委員會昨日的特別會議上，議員關注到「超級區議員」參選者的選舉開支上限。民主黨的張文光聲言，區議會的本質是平民化，但新增區議會議席卻是「富有化」；選舉經費上限的600萬元等同2間私樓或者3間居屋：「試問有哪位普通區議員可以有2間私樓或3間居屋的錢去競選？」「雖然投票是平等地一人一票，但參選經費上限卻是假平等。」
反對派質疑參選要倒貼
公民黨黨魁余若薇質疑，候選人最少要拿出300萬元，與立法會議員4年薪酬總和相若，令候選人「倒貼」參選，是「畸形發展，走歪路」。同黨的湯家驊亦稱，在建議的選舉經費上限下，參選者要拿出300萬元，「期望只有月入萬多元的區議員拿出這筆錢是很困難的」，這對有志參選者是很大的阻力。
不過，工業界的林大輝卻質疑600萬的選舉資助上限「過少」，又形容當局以320萬的選民基數作為金額考慮是「計錯晒數」，「你話600萬做得到，確實不知米貴，做得到唔代表做得好。你又提到以320萬的選民基數量度金額，根本反映政府欠缺積極性及上進心，現在距離選舉還有一年多，到時選民數目上升，屆時怎麼辦？」
商界議員批「唔知米貴」
旅遊界的謝偉俊則認為，設立選舉經費上限的思想「非常落後」，認為並不適用於以全港作為一個大選區的選舉，故建議選舉經費不設上限，鼓勵「有的是經費，無的是時間」的商界、專業人士參政。
林瑞麟：金額合情合理
林瑞麟在回應時強調，目前，香港5大地方選區候選人的選舉經費上限達1000萬元，而參選「超級區議員」者要有足夠的資源，接觸全港約320萬名合資格選民，估計每名候選人印刷宣傳單張約須300萬元，其他選舉開支則約為200多萬元，故將「超級區議員」的選舉經費上限定於600萬元，「不太高也不太低」，是合適、合情和合理的，並強調倘上限定得太低，會令參選者受到較多的限制，且各候選人也不一定需要花盡600萬元。
|
放大圖片
