|
李自明
特區政府宣布決定支持申辦2023年亞運會，反對派旋即抽水聲言當局「霸王硬上弓」。有分析指，政府申亞「出師不利」，在於當初推出方案時造價太貴，嚇怕小市民，其後即使順應民意作出修訂也被冷嘲熱諷為「減價促銷」，反對申亞的議員亦乘勢窮追猛打。不過，政壇老友向自明拆解話，申亞風波的核心不在於銀碼大小，反而是香港政治怪風泛起波濤，由於當今政府不再是「一碰就縮」的「怕羞草」，只要有道理就會「企硬砌過」，一場體壇盛事瞬間演變為政治角力賽，也暴露了部分立法會議員「唯我獨尊」的面目。
政壇老友跟自明說，特區政府並非在申亞問題上突然「大發神威」，其實近年為免被反對派拉著香港發展的後腿，早已打了不少硬仗，「當初竊聽條例有漏洞，政府明知反對派政黨諸多阻撓，但最終都堅持修例補了個洞；今次梁展文報告，政府認為俞宗怡(公務員事務局局長)罪不致下台，亦一樣懶理個別政黨聲大夾惡。」是次申亞立場也是如此，「政府撫心自問有能力及有信心搞好亞運，無論是60億還是通脹後的80億申亞開支，香港人根本並非拿不出，政府為何不一試？」
誇大民意反對 無視支持聲音
反對申亞的議員聲言政府「無視民意」，老友反問「議員又是否尊重支持申亞的民意？」打從申亞方案出爐至今，社會從沒有一面倒反對，即使反對申亞的議員亦承認正反意見平分春色：「就算反對，亦不是你死我活那種反對，而是對申亞持沒有所謂態度的反對，這些反對聲音不會因為政府堅持申亞，就產生極大的反彈。」且隨著政府加大力度解釋方案，香港精英運動員真情剖白，支持的聲音反而愈來愈明顯。
老友坦言，普羅市民對申亞不申亞根本意見不大，奈何香港政壇素來兩極化，主流民意總是沉默及不熱衷投票的一群，相反旗幟鮮明的則大聲疾呼，左右輿論。政客為了「吸票」，往往傾向最大聲但非主流的民意，碰巧數月來社會矛盾激化，反對派更加不甘輸蝕，把申亞與民生及體育設施訴求「炒埋一碟」，「如果所有地區事務都用香港議員的思維，先投放資源徹底解決經濟、民生及體育配套等問題，才可以申辦國際盛事，那麼奧運、亞運、世界盃全部都可以叫停了！」
拖香港前途後腿 屈政府無能
老友慨嘆，申亞風波另一可悲之處是揭示了不少政壇中人仍抱持「大香港」心態，自視香港是一個已發展城巿，不應以「第三世界國家心態」借助盛事及基建彰顯實力，甚至一廂情願地以為香港在2023年之後仍大有機會，「蘇州過後無艇搭的道理，政客真不明還是假不明？他們開口一句好大喜功，埋口一句面子工程，究竟是對香港前途過分自信，還是打從心底希望特區政府一事無成，確保自己可以重施故伎，東拉西扯把問題歸咎於政制問題！」
老友話，一句到尾，相信政府如今是盡人事做本份，香港申亞夢能否成真仍要看政黨的造化，而他們亦要為明天投下的一票問責。
|
