|
楊振耀
有關立法會旅遊界議員謝偉俊日前指控商務及發展局局長劉吳惠蘭，在立法會春茗上對他發出「小心政治前途」的警告言論，相信會以莫名其妙開始，又以莫名其妙結束。如果沒有第三人跑出來支持其中一方，基於兩家自說自話，喊陣沒有回應，所謂白色恐怖的指控很難成立。個人亦曾親歷地政署一位署長級高官，在會議上推翻早前對居民所作出承諾的經驗，基於作出承諾時雙方同意不進行現場錄音，故即使有市民心有不甘也莫可奈何。
不過個人對該官員的經驗，並不表示支持劉吳惠蘭曾講過「小心政治前途」的警告言論。個人相信作為高官的劉在事件上言論定小心謹慎。依普通常識分析，所謂警告言論該是內容本身具有實現的可能，對方聽在耳裡才會覺得被恐嚇。如果我向特首講：「信唔信叫胡錦濤炒咗你？」對方會覺得我是開玩笑，也許是精神出了問題。但如果是一個小組主管對下屬說：「信唔信叫經理炒咗你？」則說話明顯帶有威脅成分；因為下屬會認為內容起碼有機會成為事實。
旅遊界議員席位是由業界選民投票選出，起碼謝的議席是經由他自己四出拚搏，爭取選民支持而成功勝出，並非由甚麼人欽點提拔、內定分配。
官員的所謂警告言論，無論如何不會影響他的政治前途。反而如果業界選民有相同的論調，則作為選民代表的他還真的要打醒十二分精神。
故與其說是威嚇，不如把它看成是忠告。堅持主張必然有機會影響到某些人的利益。除了選民，誰還可以影響政治人物的前途？就當這是今天的思想課題好了。
|
