 放大圖片
■林瑞麟強調，問責制有助特首尋找志同道合人士辦事。 香港文匯報記者梁祖彝 攝
反對派又借挑剔特區問責制度上演政治騷，「人民力量」議員陳偉業（大口舊）在立法會預算案審議中，提出刪除部分開設預留副局長及政治助理職位的薪酬開支預算。剛完成心血管「通波仔」手術的政制及內地事務局局長林瑞麟（林D9）狀態大勇，即時反擊指問責制度有助特首尋找志同道合人士辦事，並揶揄與社民連鬧翻退黨的大口舊，應該明白「道不同不相為謀」的道理，「否則近日為何有人離開社民連呢？」在首個有關的修訂被立會否決後，大口舊大概見議題未引起傳媒關注，為了「趕收工走下場」，故虎頭蛇尾地收回自己餘下的相關修訂，所為極其兒戲。
在特區政府實施進一步政治委任制，於問責官員之下設副局長及政治助理後，部分政策局目前仍未設立有關職位，但在今年度的預算案中，特區政府就預留約2.5億元的款項，作為在有需要時聘人補缺的開支。不過，大口舊昨日就提出削減多個政策局副局長及政助的預留撥款，首個便是預留作聘任發展局副局長的300萬元開支。
屈政府搞政治利益回報
大口舊昨日在會上聲言，問責制缺乏支援，形同「半跛腳鴨」，且「越來越怪，問責似不問責」，既打擊高級公務員的士氣，亦未能達至培育人才的效果，因部分問責官員具政黨背景，有關委任似是特首曾蔭權為了報答曾為他助選競逐連任的人的「政治利益回報」。
馮檢基轉軚支持變反對
支持修訂的黃毓民亦三度發言，聲稱問責制「已演變成鬧劇」，指當初設計沒有經周詳思考，出現副局長擁雙重國籍問題，問責官員公眾認知度又不足。
民協前主席馮檢基一直支持高官問責制，昨日卻又忽然支持「人民力量」的修訂。他在發言時為自己是次「精神分裂」解畫，聲言反對有關撥款的理由，是現屆政府的任期已「時間無多」，官員到立法會又要給議員責難，既然問責職位欠缺吸引力，就毋須再預留開支，「45個月（任期）不用這個人，何須在餘下15個月要聘用呢？」
林瑞麟在回應發言時承認，現屆政府餘下一年多時間，要聘請問責官員的難度愈來愈高，不過，這是原則的問題：有關職位是獲得立會批准並撥款開設的，故當局在預算案中應有適當的撥備，況且難請人並不等同不應聘任，「政治變化一星期也長」，故議員不能否定短期內物色到適當人選的可能。
林D9指委任制助推普選
他並強調，特區政府過去有問責官員鞠躬致歉下台，反映問責官員受到有效的公眾監察，又指未來的特首需要找志同道合的人籌組管治班子，故政治委任制有助為2017年普選行政長官打下基礎。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
