|
王紹爾 資深評論員
面對曾蔭權引述社會意見作出的不點名批評，公民黨心虛對號入座，進一步彰顯公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋的事實。公民黨的做法，阻遏本港經濟發展、拒絕創造就業、抗拒香港與內地進一步融合，嚴重損害港人福祉。兩個律師會發表聯合聲明不點名撐公民黨，大有商榷之處，其雙重標準難脫瓜田李下之嫌，而公民黨濫用司法程序無可否認。筆者建議，兩個律師會應對港珠澳大橋官司中是否有人包攬訴訟進行調查。
公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋香港段工程環評報告，嚴重損害香港利益，其倒行逆施引起社會公憤，行政長官曾蔭權在立法會答問大會上引述社會意見指出：「部分政黨、政客在大型基建項目快將上馬之際，借環保、保育之名，利用法律程序或是其他手段加以阻撓，為求達到一己的政治目的，不惜損害香港整體和長遠利益。」
公民黨心虛對號入座
面對曾蔭權引述社會意見作出的不點名批評，公民黨心虛對號入座，其黨魁梁家傑「發爛渣」聲大夾惡誣衊曾蔭權「一派胡言」，並稱是政府沒有正視立法會對環評條例的忠告，實屬咎由自取云云。梁家傑再次顯露公民黨說謊成癖的品性，他指稱早已提出環評質疑，是在「偷換概念」，因為在過去3年，公民黨從沒有在立法會提及「基線研究」（baseline study）這個問題。公民黨多年來不說「基線研究」問題，但為何在大橋如箭在弦時才以此「叫停」大橋工程，迫使香港社會共同承擔所有成本，這不是故意「靠害」港人嗎？
曾蔭權表示︰「有意見質疑那些阻撓基建工程的政黨、政客要追求的，究竟是環保、是保育，抑或是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕香港與內地進一步融合？這些意見值得大家冷靜和客觀地深思，但我無意在這裡討論這意見，市民大眾有自己的判斷。」曾蔭權提出的這三大質疑，的確一針見血。
公民黨嚴重損害香港利益
公民黨的做法不僅使本港涉及分攤的大橋主體工程拖延、費用大漲，打爛3萬人飯碗，推高行內失業率至9%，而且導致本港共有78項工程受影響，其中有17項原已通過環評，本來下一步可提交環保署取得環境許可證，其中港鐵為免步港珠澳大橋後塵，已主動撤回沙中線3份環評。今個財政年度預算的790億元工程中，有逾半即410億亦要因而押後申請。導致香港經濟發展嚴重受阻和無可估量的損失，700萬港人無辜承擔的損失難以估量。明明是「700萬人受害」，但公民黨卻反過來說「700萬人受惠」，如此彌天大謊，其厚顏無恥令人髮指。
公民黨政治上的「顯性港獨」，決定了該黨必然將「港獨」路線延伸到經濟。該黨從來沒有停過阻止香港與內地的經濟融合，凡是有關兩地融合的政策，公民黨必定設法出來阻撓。該黨操控官司狙擊港珠澳大橋，就蘊含了經濟上的「隱性港獨」挑戰「十二五」規劃，抗拒兩地融合。多個網上討論區討論「大橋風波」，網民抨擊曾叫囂「解放香港」的公民黨一心把香港與內地對立起來，揭露「公民黨的目的無非就是將香港與內地阻隔，以求減少兩地經濟和人員交往，好讓香港『獨立』」。港珠澳大橋工程是今後促進港澳及珠三角經濟發展的亮點，也是國家重點基建項目之一，珠海及澳門的工程已經開展多時，唯獨香港段一拖再拖。香港的出路，只有融入珠三角的經濟圈，公民黨叫停大橋，阻遏香港與內地進一步融合，只會令香港被邊緣化，這嚴重損害香港整體和長遠利益。
不應採取雙重標準
曾蔭權引述社會意見不點名批評公民黨，繼公民黨心虛竭力狡辯後，兩個律師會5月20日發表聯合聲明，不點名批評特首在立法會答問大會上指有政黨借環保之名，濫用司法程序，指香港市民有權對行政機關及其他人的行為提出起訴，而法院有程序及多種措施防止濫用司法程序。聲明並認為，與當事人有密切關連的人士，對尚在進行上訴的個案作公開評論並不恰當。
兩個律師會的聲明，大有商榷之處。首先，聲明認為與當事人有密切關連的人士，對尚在進行上訴的個案作公開評論並不恰當，這似有雙重標準之嫌。港珠澳大橋官司，有關大狀律師們無論輸贏都有巨額訴訟費落袋，在這方面，兩個律師會作為利益團體，發表聯合聲明對事件作公開評論，有利益衝突，難脫瓜田李下之嫌。特首曾蔭權引述社會意見不點名批評公民黨，只是反映社會心聲，並無任何不恰當之處，兩個律師會的聲明不宜採取雙重標準。
公民黨濫用司法程序無可否認
其次，公民黨濫用司法程序，是昭昭在目的事實。就連反對派喉舌的《壹週刊》亦報道：「本刊得知，華姐（朱綺華）是在公民黨地區人士教路下，指明由身兼公民黨執委的事務律師黃鶴鳴負責。黃收到案件後，就找一向同公民黨友好、擅長打《人權法》的資深大律師戴啟思Philip Dykes，及公民黨執委兼大律師郭榮鏗組成律師團。律師團去年入稟高院，指政府的環評報告粗疏，要求重做。」「公民黨評估過，華姐有健康問題，並且拿綜援，合乎申請法律援助的資格，因此協助她在09年11月申請法援，並在12月獲批。」可見，從朱婆婆申請法律援助，到朱婆婆選擇律師，再到朱婆婆列舉七大申訴重點的狀紙，都是公民黨一手在「操控」。若否認事件中有人濫用司法程序，只能是欲蓋彌彰。
第三，正如工聯會立法會議員黃國健指出：「我聽唔到曾蔭權話個官不應該這樣判……我反而聽到有市民質疑，你（公民黨）利用法援請番自己律師，當中有無利益衝突？」他更質疑原訴人是被人操控，有人在包攬訴訟。筆者建議，兩個律師會應該對港珠澳大橋官司中是否有人在包攬訴訟進行調查，而非諱疾忌醫為包攬訴訟者文過飾非。
|
