|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）律政司司長黃仁龍前日聯同政制及內地事務局局長林瑞麟再就遞補方案「解畫」，並逐點反駁大律師公會的指控，立法會多個建制派政黨認同遞補方案有助堵塞辭職再選的漏洞，不過多個建制派獨立議員則未決定投票意向。
葉國謙：民建聯初步支持
民建聯黨團召集人葉國謙直言，若有較長的諮詢時間，對議員審議草案會有幫助，但在過去一段時間，社會對此議題已有很多討論，現已是作出決定的時候。他又稱，反對派不斷圍繞在「剝削投票權利」及「諮詢不足」兩個話題，卻無就草案內容作出詳細研究及深入討論，「新建議內容是很多學者亦曾有提出來過，當時馬嶽都是支持，但他現又沒無晒影」。民建聯初步支持草案，但會在審議過程中，就一些技術性問題提出意見。
劉健儀讚更尊重選民意願
自由黨主席劉健儀表示，會在今個星期諮詢黨內意見，個人認為政府的修訂版本有聽取民意，比原來方案較為尊重選民意願，又強調不應該把遞補機制草案與「七一」遊行、《基本法》23條立法等問題扯上關係。
劉秀成稱建築界仍存疑問
專業會議成員、立法會建築測量及都市規劃界功能界別議員劉秀成表示，近日收到業界的意見，有人要求他反對新修訂的遞補機制，亦有人關注建議會否剝奪其投票權。由於業界對新建議存有疑問，故他會先收集及了解業界意見後，才決定會否支持建議。下星期，他將邀請政制及內地事務局局長林瑞麟與業界會面，解釋建議的詳情，以及了解業界的意見。
林大輝支持 待業界討論
工業界立法會議員林大輝表示，個人傾向支持，但會先與業界進行討論，相信很快會有結果。保險界議員陳健波亦指，要先諮詢業界意見才決定立場，但暫時收到的回覆並不多，當中有支持亦有反對。旅遊界議員謝偉俊堅持反對立場，認為應有3個月諮詢期。他又表示，不完全同意大律師公會的理據，又指遞補機制不應該只針對去年的所謂「五區公投」，反而是要符合比例代表制。
黃宜弘指低票已反映民意
商界議員黃宜弘指，去年所謂「公投」的選民投票意向已很明確，毋須再進行額外的諮詢。會計界議員陳茂波則提出，希望政府押後恢復二讀有關遞補機制的草案，讓社會有多些時間消化和討論補選和遞補機制的安排。「我已聯絡會計師公會，一旦政府不押後討論，我會透過會計師公會，全面諮詢業界，然後才決定如何投票。」
|
