檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年7月1日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

述評:「學者」面紗掩蓋下的政治炒作


http://paper.wenweipo.com   [2011-07-01]     我要評論

卓 偉

 以公民黨成員為主的一些有「學者」身份的人,昨日以「學者」的身份到立法會請願要求政府撤回遞補機制。另外,教協以及公共專業聯盟又收集約120位來自不同大專院校學者及專業人士簽名,要求撤回遞補機制方案,聯繫前日一班「年輕學人」在報章上刊登廣告,促請政府收回「敗者替補」方案。一時之間,彷彿整個學界都走出來反對遞補機制。然而,他們中間牽頭的那些人,並非是在政治上較為中立的學者,而是政治立場較為激進的人士。至於幾百個「年輕學人」不過是反對派撒豆成兵的稻草人。他們的所為,不過是在「學者」的面紗掩蓋下的政治炒作。

部分學者淪為政黨棋子

 自公民黨成立後,大肆在學界吸納具有學者身份的人士加盟,如中大關信基、浸大陳家洛、城大鄭宇碩等,並有計劃地利用這些學者的身份來作政治宣傳。最明顯的例子是在去年「五區公投」期間,關信基、陳家洛等人不斷以學者身份在報章或各種論壇上為「公投」搖旗吶喊,有傳媒更發現每當他們出席論壇時都沒有表明自身的政黨身份,箇中玄機值得玩味。又如在「反高鐵」一役,公民黨外圍組織「公共專業聯盟」就以專業之名行民粹之實,為拉倒高鐵,甚至提出令外界啼笑皆非的「錦上路方案」,被工程界人士直斥為「偽專業」。

 以公民黨成員為主的一些學者,實際上是一班政客,在每次政治事件中,都可以看到他們為反對派站台造勢,在「五區公投」時如是,在政改方案時也如是。不少輿論早已質疑,這些早有預設政治立場的學者,卻裝出一副貌似中立的形象來月旦政事,到底他們是否逾越了學者與政治人物界線,其言論又有多少可信性。這班以「學者」面紗掩蓋的政客,善於利用虛假的專業形象招搖過市,收集簽名,壯大聲勢。這班「學者政客」不但招搖過市,更擅長撒豆成兵之術,拼湊可觀的「假學者」陣容。近日在為「變相公投」護航和反對遞補機制一役中,就上演了一場「學者」面紗掩蓋下的政治鬧劇。

 現時在遞補機制即將交到立法會表決時,這些人以「學者」的身份出來大力抨擊,又突然有五百名「年輕學人」簽名反對。但心水清的人士都看出,這不過是故伎重施,特別是所謂的「年輕學人」大部分都是名不符實,難怪有網民在討論區上一針見血地指出,「五百年輕學人不過是反對派撒豆成兵的稻草人」。

 撒豆成兵的五百多名「年輕學人」在報章上發表的全版廣告,以「尊重知識」、「尊重邏輯」、「尊重理性」、「尊重選民」為由,促請政府收回「敗者替補」方案。「年輕學人」就社會政策發表聲音,不論立場如何都是值得支持。不過,細看聲明內容,卻令人感到與他們提出的尊重邏輯理性背道而馳。

「年輕學人」撒豆成兵 誤導市民

 所謂「年輕學人」指的應該是在學界擔任教席及從事研究的年輕學者,他們的聲音自然有一定代表性。但筆者細看簽署人的名單時,卻發現五百多位簽署人士中,真正屬於大專院校教院講師或從事研究的並不多,佔大部分的卻是學士畢業生、正就讀碩士課程學生或碩士畢業生等。雖然他們都是接受過高等教育,但與社會上理解的「年輕學人」並不相符。事實上,聲明發表後,在本港多個討論區上有不少網民在討論有關名單,部分更指不少人與「年輕學人」的稱謂名不符實,質疑有關人士故意用上「年輕學人」這一稱謂,有誤導市民之嫌,與對聲明中提出的理性、邏輯、尊重選民是一大諷刺。

 這些學者及「年輕學人」,在聲明中一開始就將在國際上行之多年的遞補機制標籤成「敗者替補」。對政治學稍有認識的人都會知道,選舉中的勝負概念主要根據選舉制度而來,在英國等單議席單票制國家,採取的是「勝者全取制」(winner-take-all),落敗的自然是輸家。但在比例代表制的國家,落敗的參選人只是處於一個輪候狀態,當有出缺便由之後的參選人接替,那他們的身份便是輪替者而非輸家,就沒有什麼「敗者替補」的問題。不過,這些所謂的學者或「年輕學人」將遞補制說成「敗者替補」,這些說法究竟是學藝未精,還是政治偏見?難怪有社會人士打趣說,「幸好國際社會看不到我們學者的言論,否則香港學界的名譽隨時一朝喪」。

學者不可為了政治扭曲專業

 就遞補制的法理依據,律政司司長黃仁龍前日作出了全面的釐清,強調《基本法》並無規定必須由補選來填補立法會議席空缺,所以日後不會因為無補選而違反憲法或剝奪選舉權和被選舉權,他重申建議合乎《基本法》和《人權法》,合理地堵塞去年不必要的補選漏洞。黃仁龍從法理角度闡述了遞補制的法理依據,有力地反駁了反對派的指控。

 香港社會一直重視學者意見,原因是市民都認為學者能夠注意以不偏不倚的角度去月旦政事。然而,不論是到立法會示威抗議的「政客學者」,或是「撒豆成兵」在報章刊登廣告的「年輕學人」,由始至終都不是實事求是的討論遞補制的利弊,而是一味的污名化,漠視國際慣例與政治制度基本知識,誣衊遞補者是「敗者替補」,又指遞補制剝奪市民選舉權,但市民會問,那何以德國、波蘭等國家會沿用多年?而且政府早已表明,遞補制所本的也是選舉的結果,市民的意願,機制不過是將選舉與補選合而為一,由選民一次過作出抉擇,與剝奪選舉權沾不上邊,這些「學者」為什麼就是視而不見?他們是真正的學者嗎?

相關新聞
堅強抗癌 女生高考奪3A (圖)
姣嚳BCDE 15歲神童滿意成績 (圖)
走出「叻家姐」陰影 5A妹放異彩 (圖)
推行國民教育 狀元多稱必要
全港6A、5A狀元一覽 (圖)
林瑞麟詳解:遞補制建基選舉結果 (圖)
新方案多黨認同 獨立議員諮業界
失道寡助:長毛提「公投法」遭狠批
立會否決增設人權委員會
述評:「學者」面紗掩蓋下的政治炒作
英球會伯明翰班主楊家誠涉洗錢7億 (圖)
伯明翰球會:案件不影響球隊
拗訟費敗訴 陳振聰又輸多一筆
涉造假帳騙港大 黃健靈准保釋 (圖)
痚茼A成大贏家 動漫女狀元盼成律師 (圖)
恆商4狀元望當律師助窮人 (圖)
仁大1250學額 1日派6000表格
模擬試失手籃球健將獲父勉 (圖)
護妹火災亡少女母校讚成績不俗
香島福中中文合格率100%
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多