 放大圖片
美國經濟不景、失業率高企，總統奧巴馬救經濟無方，加上華爾街大行被指貪婪無度，導致民怨沸騰。「佔領華爾街」行動愈演愈烈，已擴至全美多個州份和城市，並殺入首都華盛頓。專家認為，這場美國版「茉莉花革命」可能是上世紀60年代民權運動以後，首次大規模社會抗議運動，這面「照妖鏡」折射出美國政治決策機制及金融系統失靈，以及經濟復甦乏力和社會兩極化的惡果。
總統奧巴馬前日正面回應「佔領華爾街」運動，指它顯示民眾對美國金融行業存在廣泛不滿。他指出，美國民眾經歷大蕭條以來最嚴重的金融危機，全國各地、各行各業都遭受重大損失，但至今金融行業仍充斥著不負責任的行為，這些抗議運動表達了美國人對金融系統的不滿。
華爾街惹危機 納稅人吞苦果
副總統拜登則將「佔領華爾街」比作茶黨運動，稱兩者之間有很多相似之處，例如對政府救助華爾街金融大亨感到憤怒。他又承認共和黨候選人的力量已足以抗衡謀求連任的奧巴馬。分析認為，「佔領華爾街」令執政民主黨為難，雖然可借助民眾的怒火，打擊支持富裕階層的共和黨；但另一方面，若政府駕馭不當，這場社會運動或會使獨立選民疏遠民主黨。
「佔領華爾街」主要抗議華爾街大金融機構貪婪無度、缺乏自律，敦促這些機構為危機負責，呼籲政府加強監管。示威者認為，全國1%最富有的人掌握社會40%財富，卻沒承擔相應責任；華爾街是2008年金融海嘯和目前經濟困境的始作俑者，卻獲政府巨額救助，危機的「苦果」由納稅人吞咽。
金融管治罔效 社會公正喪失
曾到現場聲援抗議活動的諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨指出，目前美國金融市場本應承擔的配置資本並管理風險角色已失靈，「因金融系統過錯造成的損失正由社會攤分，收益卻進入私人腰包，這不是資本主義，不是市場經濟，這是扭曲的經濟。長此下去，美國將不能實現增長，不能建立公正的社會」。
美國哥倫比亞大學政治學教授呂曉波指出，美國民主、共和兩黨勾心鬥角、互相掣肘，讓很多政策無法迅速、有效地實施，令民眾十分惱火。他認為，目前美國政治妥協越來越難，兩黨間經常出現僵局，決策機制失靈，加上經濟復甦乏力，成為「佔領華爾街」的導火線。
■路透社/綜合外電消息/新華社
|
放大圖片
