|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖） 社民連2名成員去年底在中聯辦門外示威，並將粟粉拋入中聯辦範圍內，導致1男1女警員眼部不適須入院治理，2人被控擾亂公眾秩序罪名。不過，東區裁判法院裁定2名被告罪名不成立。裁判官稱，2名被告的行為雖屬擾亂秩序的行為，卻不致引起暴力場面而使社會安寧受破壞。有市民就質疑，他們日後是否也有權隨街撒粉末。
2名被告分別為社民連成員招顯聰及姜靈彰，均26歲。裁判官梁榮宗昨日在宣判時稱，2人面對的擾亂公眾秩序控罪，罪成須包含3項元素，包括：事發地點屬公眾地方、作出屬擾亂秩序的行為，及社會安寧會因而受破壞。
官指2人不負責任及魯莽
梁榮宗指，首被告招顯聰將載有多於1公斤粟粉的膠樽，及次被告姜靈彰將一袋白色粉末扔入中聯辦前園內，兩者均屬不負責任及不需要的魯莽行為，裁定他們所為實屬擾亂秩序的行為，但又聲稱要符合社會安寧遭受破壞這項元素，控方須證明當時有引發暴力場面，並因此有人受傷或造成財物損壞。裁判官不認同控方指招顯聰站上鐵馬屬暴力行為的說法。
他又聲言，暴力場面須由一方用武力挑起另一方做出報復的暴力行為才能構成，不能單方造成。當時主要是記者、警察及警衛，3方都不會參與構成暴力場面，依常理是沒有可能發生暴力場面，故裁定2名被告的行為沒有暴力成份在內，不會使社會安寧遭受破壞。
裁判官又稱，中聯辦是「疑似公眾地方」，稱中聯辦應屬私人物業，且當時示威區受到警方嚴密監控，公眾人士難以進入，控方卻以保護公眾安全的公安條例起訴2名被告，故裁定2名被告罪名不成立。
網民不滿：掟涼瓜傑都唔犯法啦
在網上討論區，不少市民對是次裁決感到不滿。「Realheart」說：「最起碼佢哋掟嘢，已經要罰款啦，以後食環署唔好捉人掟嘢呀！」「保安員或警察都係打份工。香港法官，試吓被擲粟粉，你會判無罪嗎？」「dummylem@n」則揶揄道：「原來用鷹粟粉掟人係無罪……咁用鷹粟粉掟涼瓜傑（公民黨黨魁梁家傑）應該都唔係犯法喇！」
|
