|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）繼早前於千億爭產案中拒批陳振聰上訴許可後，終審法院昨日頒下2案判決書。判決書指，現行法例明文規定，終院須受理所有涉款逾100萬元的民事案。6名法官，包括終院首席法官馬道立，異口同聲表示，是時候檢討這「當然權利」上訴門檻。有資深大律師認為，有關方面應作廣泛諮詢。
終院早前分別審理一宗銀行追樓按貸款案和一宗西貢村屋交易案，昨日就2案頒判決書，分別駁回上訴。2案纏訟多年，但最後終極判決與高院原訟庭和上訴庭頒令無異。有份負責審理村屋交易糾紛案的終院首席法官馬道立於判辭中指出，極大部分以「當然權利 （as of right）」提出上訴的案件，都毫無勝算和價值，過往消耗終院資源和浪費時間，令其他更有價值的案件受阻。法官馬道立質疑，「當然權利」是否仍符合公眾利益。
根據《香港終審法院條例》第22（1）條，如民事案上訴爭議事項涉款達100萬元或以上，終審法院須視提出該上訴為一項當然權利而受理該上訴。
陳振聰按例提上訴被拒
千億爭產案中，於原訟庭和上訴庭連吃2敗仗的商人陳振聰，同樣根據此條例向終院提出上訴。不過，終院於10月拒批上訴許可，並於理由書裡首度提出，是時候檢討「當然權利」這條款。
包致金表示是時候廢除
直至昨日，終院再次提及上述觀點。終院常任法官包致金於樓按案判決書裡，開宗明義表示，是時候廢除「當然權利」，讓本港終院與其他國家最高法院看齊。包致金法官指，「當然權利」既令原本勝訴的一方再受訴訟纏繞，也加重敗方訟費擔子。他認為，只有廢除有關條文，才可避免毫無勝算及價值的案件再踏足終院。
終院常任法官陳兆愷指，終院已多次重申，不會輕易干擾下級法院事實裁斷。本港終院應與其他奉行普通法的主權國最高法院一樣，以決定廣泛重大法律問題為重心。陳官更明言，強烈促請當局嚴肅考慮廢除「當然權利」。終院非常任法官烈顯倫亦認同作出改革，指一些絕望的上訴，應在早期就被除去。
大狀指百萬元門檻太低
有資深大律師指出，現時100萬元的門檻太低，認為銀碼上應有所調整。
|
