|
兩電大幅加電費，有學者指兩電是根據與港府簽訂的《利潤管制協議》提出加價，以賺取協議框架下9.99%利潤水平，港府除非發現賬目不清或理據不充分，否則可做不多。有學者因此建議，兩電應分階段加電費，避免令到通脹惡化。
加幅不超協議 當局可做不多
今次兩電提出的加幅，雖然對帶動整體通脹輕微，但也難以令人接受。能源諮詢委員會成員兼恒生管理學院商學院院長蘇偉文表示，兩電提出的電費加幅太高，但政府可做不多。他稱，在協議框架下，兩電有權提出加價，當局只可審議賬目有否不清、理據是否充分、或投資的資產有否可疑，若三者也沒有問題，只要加幅在框架內，政府可以做的不多。
經濟學者林本利表示，今次兩電加電費，以港燈加幅較合理，而中電的加幅在目前的經濟條件下，實在是過高，又批評中電沒有必要在來年於基建方面投資那麼大，質疑政府把關不力。他認為，港府審批時，須確保未來一年是否要落實那麼多的投資項目，而令到電價整體加幅達9.2%，否則公眾只會抗拒。
電力帶動通脹 民生必受影響
城大經濟及金融系副教授李鉅威表示，兩電應分階段加電費，避免令通脹惡化。他說，電力是帶動通脹的行業，不會受害於通脹，所以如果他們加幅大，通脹亦隨之而高，令到香港巿民可能生活上困難，若果要大幅加電費，當局應研究可否分階段去加價，減少過高加幅對於民生的影響。■香港文匯報記者 羅敬文
|
