|
黎子珍
成名對外界質疑其極端言行的內容避而不談，卻將其他學者拉落水，為自己墊背壯膽，當中包括中大政治與行政學系高級導師蔡子強。蔡子強在一些論點上雖然不無爭議，但與成名並不是同一類人。成名將蔡子強說成跟他一樣，連蔡子強本人都不認同。筆者在這裡也想替蔡子強問一問成名：蔡子強有像成名那樣頭戴學者光環，而熱衷參與政治運動，甚至為違法違憲的「五區公投」搖旗吶喊嗎？蔡子強有像成名那樣公然支持「法輪功」邪教組織，成為《大紀元時報》和「新唐人電視」的常客嗎？蔡子強有像成名那樣在沒有證據之下，肆意對中聯辦作出污衊及抹黑嗎？事實上，成名將蔡子強拉落水，不過是為了轉移社會視線，藉此洗去自身「學界長毛」的形象，並挑動學界情緒，逃避外界指責而已。
香港科技大學社會科學部副教授成名，以學者之名卻扮演著極端職業政客角色，竭力鼓吹激進路線和政治暴力，攻擊抹黑中央政府，早前受到《文匯報》多篇文章批評，並要求他回應其行為是否與學者的身份相符。本來，真理愈辯愈明，但成名卻一直對質疑的內容避而不談，反而不斷轉移視線，將批評的文章抹黑為政治打壓，並指學界的言論自由受到損害，他更將其他學者都拉落水，當中包括中大政治與行政學系高級導師蔡子強。成名曾在多個場合指出，他們三人(鍾庭耀、蔡子強、成名)「均無加入任何政黨」，認為「左報評論旨在抹黑本港推動民主的學者」云云。
蔡子強與「學界長毛」非同類
蔡子強以至其他學者都會就不同政治社會議題發表意見，當中的有些意見筆者並不認同，對其中的某些觀點也提出過商榷。然而，蔡子強與成名並不是同一類人。成名受到社會輿論的批評，原因是他的言行逾越了學者應有界線。成名一直以學者之名，行政治之實，言論與激進反對派無異，對於激進暴力行徑不講是非，高調支持違法違憲的「五區公投」，在毫無證據下污衊他人，肆無忌憚攻擊中央駐港機構，更成為「法輪功」兩大媒體《大紀元時報》和「新唐人電視」的常客，等等。這些究竟是學者行為或是政客行為？成名可以回應嗎？顯然，成名是不敢回應，所以才要千方百計轉移視線，甚至將其他學者都拉落水。
本港不少學者經常就各項社會政策發表意見，卻沒有受到批評，原因是這些學者論政大多能做到以事論事，沒有成名般的偏頗，也沒有如成名般熱衷參與政治，比激進政客還要激進。試問，怎能將批評成名的文章視為針對學界，損害學術自由？難道成名的偏頗激進言行可以代表整個學界嗎？
轉移事件焦點 挑動學界情緒
成名將蔡子強說成跟他一樣，連蔡子強本人都不認同。蔡子強曾在報章撰文直指「我跟吳志森和成名在諸如公投、政改等問題上，都有頗為不同的政見」。顯然，蔡子強並不認同成名的偏激政治立場。筆者在這裡也想替蔡子強問一問成名：蔡子強有像成名那樣頭戴學者光環，而熱衷參與政治運動，甚至為違法違憲的「五區公投」吶喊聲援嗎？蔡子強有像成名那樣公然支持邪教組織，成為《大紀元時報》和「新唐人電視」的常客嗎？蔡子強有像成名那樣在沒有證據之下，肆意對中聯辦作出污衊及抹黑嗎？蔡子強又有像成名那樣煽動極端風氣，為激進反對派吹捧打氣嗎？蔡子強在一些論點上雖然不無爭議，但也有不少看法能做到實事求是，與成名這個「學界長毛」豈會是同一類人？
必須指出的是，成名將蔡子強等學者一併拉落水，主要有三個目的：
一是轉移視線。批評成名的文章針對的是其言行，批評他「言論之激進、政治立場之極端」。但成名卻迴避問題核心，不敢回答有否利用教授身份鼓吹激進路線等，而是故意將個人的偏頗言行與其他學者綑綁起來，然後指責批評的聲音是要打壓學界的言論自由，令事件的焦點轉移到學術自由這個假議題之上，成名則以「受害者」身份迴避外界批評。
成名是光頭也是長毛
二是藉此洗去自身「學界長毛」的形象。成名假言論和學術自由之名，攻擊和誣衊國家執政黨和內地的社會制度，偏袒反對派，美化政治暴力，這些都是社會大眾最反感的地方。成名過去的激進言行都是查有實據，難以掩蓋。成名自知理虧，所以一直不敢分辯，於是故意將自己與蔡子強等學者相提並論，以洗脫外界對其「學界長毛」的觀感。
三是挑動學界情緒。事實上，批評成名的文章都是有的放矢，並非什麼「謾罵」或「文革式語言」。成名既然站出來搞政治，自然要接受社會的評價，如果認為有關批評不合理，大可撰文回應，但成名卻捨正道而弗由，反而是將批評的文章「上綱上線」，一味訴諸情緒，他拉蔡子強等學者落水，目的就是要營造所謂被打壓的形象，誣指有關文章是有組織的打壓學界聲音，以此挑起學界的情緒。
成名應理解到，學者與政客有本質上的分別，就算如公民黨主席陳家洛般，雖然身兼學者及政客雙重身份，但外界都只會視他是一個反對派政客，不會將他當作學者。成名既然如此熱衷參與政治，大可乾脆投身政壇，加入「人民力量」，但現時他既然掛著學者的招牌，頭戴學者的光環，就應恪守學者的基本的操守。日前，《蘋果日報》報道，成名對於《文匯報》指他是「學術界長毛」，一直以「光頭」示人的他笑指「一睇我個樣就知唔係喇」。成名被「譽為」「學界長毛」，並不是因為頭上長有長髮，而是由於言行偏激。成名要想去掉「學界長毛」的「頭銜」，去掉頭髮並不能解決問題，關鍵還在於從激進政治的「苦海」中回頭是岸。
|
