|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）鏞記酒家母公司清盤案昨在高等法院續審，大哥甘健成被指在會議上遭侄兒甘連宏侮辱的錄音聲帶曝光。連宏指伯父拒絕承認其董事資格是誹謗，更拍檯要求合理解釋，嚇得伯父心跳加速，當時連宏謂「我大聲不代表我無禮貌」。大哥一方指二弟多番在員工面前羞辱他，是為了展示權威及令他丟臉，二弟否認。
「大聲唔代表我無禮貌」
代表大哥的資深大律師翟紹唐盤問二弟甘琨禮時，指其子連宏在會議上對伯父惡言相向及冒犯，二弟解釋說「只是大聲」。會議的錄音聲帶顯示，連宏認為自己是合情合理地獲委任為母公司董事，過程中有律師及會計師監察，他不滿伯父仍然拒絕承認其董事資格，故催逼他以書面詳述理據，並斥伯父若未能給予合理解釋，其指控便構成誹謗，期間連宏一度拍檯，甘健成指被嚇得心跳加速，連宏回應大聲不代表我無禮貌，又阻止伯父發言。
翟紹唐質疑二弟與其子堅持要在經理例會上討論董事局的事情，是為了在員工面前施下馬威及令大哥丟臉，二弟則解釋是因為大哥三番四次表明不承認其子的董事資格，對董事局運作造成困難，他不想令公司人心惶惶，才要求大哥提出理據。
二弟稱曾遭大哥侮辱
二弟反過來指稱曾遭大哥侮辱，透露在2009年經理例會上，大哥當眾指他用骯髒手段取得大股東身份，徹底破壞兩兄弟30多年的關係，令他很傷心。
此外，翟紹唐將鏞記第三代作比較，指連宏沒資格空降入董事局，因為之前他沒有營運鏞記酒家的經驗及知識，又舉例他於2004年負責酒樓招牌的工程時弄得一團糟，令招牌不符合法例要花錢再安裝。相反大哥2名兒子全職在酒家工作，只是大哥認為現階段未適宜安排他們加入董事局，不過即使大哥提出，二弟及其子也會反對。
二弟回應謂，一間公司的管理與營運均同等重要，要當鏞記繼承人不是熟悉廚房運作便可以，他不會假設自己一定反對2名侄兒加入董事局，需視乎2人工作表現，不過他認為2人缺乏領導才能。聆訊周一繼續。
|
