 放大圖片
■民建聯議員葉國謙提出啟動罷免「長毛」梁國雄的程序，遭反對派護短加以否決。香港文匯報記者莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）社民連主席「長毛」梁國雄因衝擊替補機制論壇被判囚兩個月。立法會旅遊界議員謝偉俊在內務委員會動議按照《基本法》第79條（6），動議解除梁國雄的立法會議員職務的議案。由於反對派群起護短，議案最終在16票贊成、18票反對、1票棄權情況下，否決了啟動罷免程序的要求。民建聯批評，反對派以各種不同的藉口庇護梁國雄，更將對方形容為「英雄」，完全是在顛倒是非。
葉國謙提恊動罷免程序
金融服務界議員詹培忠被法院判囚1個月，反對派即提出並支持即時啟動罷免機制，但到梁國雄被判囚，各反對派政黨即時護短。立法會內務委員會昨日討論由民建聯黨團召集人葉國謙提出的恊動罷免梁國雄的程序的要求，謝偉俊並正式提出動議，要求立法會啟動機制。
吳靄儀：上訴或推翻判決
不過，反對派在會上發言時紛紛護短。工黨主席李卓人聲稱，長毛是為了「公眾利益發聲」而被判刑，即使要褫奪他的議員資格亦應由市民決定，倘由立法會罷免，就等於「剝奪了選民的權利」。民主黨議員張文光亦稱，該黨雖不贊成以暴力方式解決問題，但法官有關判決中指出，長毛的做法並不涉任何個人利益，故該黨不贊成由立法會投票禠奪他的議員資格。
曾與長毛等聯手策動所謂「公投」的公民黨，其法律界議員吳靄儀就提出多項「反對理由」，稱長毛是次犯案的性質「並非為個人私利」；長毛的刑期「只有」2個月；長毛正在上訴，並有「很大機會成功推翻判決」。
謝偉俊：公民黨雙重標準
謝偉俊即時反駁，指對方在1998年罷免詹培忠時態度強硬，並引述對方當時在立法會上說，「如有議員被判犯有刑事罪行，判處監禁1個月以上，便應動議議案以禠奪其議員資格，藉此維護立法會的誠信，並確保立法會的運作不受任何影響」，質疑公民黨雙重標準，吳靄儀辯稱，自己立場並無改變，只是「同一立場，放在不同元素下，便會產生不同的結果」。
多名議員均認為，應該先行啟動罷免的程序，而議員屆時如何投票可按照議員個人的取態及判斷去作出。
劉江華：對詹培忠不公道
民建聯副主席劉江華強調，既然立法會已有先例，就有需要依循，不應該以不同的藉口去推翻過去的程序，如果是次因為長毛正等待上訴而不啟動程序，將令市民感覺立法會做事前後不一，亦對詹培忠不公道。
劉江華強調，這是程序公義的問題，必須尊重，故議員應該先啟動罷免機制，至於是否支持通過可另作別論，更批評吳靄儀的理據，是變相將長毛的搗亂行為「英雄化」，歪曲了事實。
不過，謝偉俊的動議在反對派聯手下被否決。
另外，被判囚的梁國雄在會後聲言自己「問心無愧」，「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹」，又稱大部分「政治犯」都被判監云。
|
放大圖片
