|
篤 行
長毛梁國雄因為衝擊科學館遞補機制論壇，令到工作人員受傷，刑事毀壞等罪成，被判囚兩個月，罪有應得，大快人心。梁國雄因是立法會議員身份，按照《基本法》第79(6)條，立法會議員在香港或其他地方被判犯有刑事罪行，判處監禁一個月以上，並經出席會議的議員三分之二通過，便會被解除職務。而在程序上，如有議員依《基本法》該條文對其動議譴責議案，並獲得通過，那麼，立法會主席便會宣告該名被判刑超過一個月的議員喪失其議員資格。換句話說，長毛的議席將有機會被罷免。
在判刑後，他與同一陣線的友好卻在不同平台媒體呼喊政治檢控，筆者百思不得其解，梁國雄作為立法會議員，知法犯法，率眾騎劫論壇，無視法紀破壞公物，佔據場館，當晚各大傳媒均有報道，鎂光燈下證據確鑿，難道這是冤枉梁議員嗎？何來冤獄和選擇性檢控？再說，既然膽敢率眾傷人刑毀搞破壞，有膽做必須有膽有膊頭承認，不能推卸，更不能輸打贏要，皆因梁議員在策動強行佔據科學館前必須考慮法律責任問題，他一踏出第一步便理應預計了觸犯刑事罪行，不能自恃立法會議員而免責免罰。
梁議員常常疾呼公平，則必須以身作則，不可雙重標準，用兩把尺，嚴他人寬自己，否則難以服眾。再說，作為議員，對紀律法規都有認識，不可越界，而且，作為議員時刻應自設更高的界線。社會總要為受傷的工作人員討回公道，給大眾和當晚受暴力淪陷影響的人士作出交代，此件事律政司的檢控完全是根據法律和事實所作出，公平公正，沒有偏袒徇私，更沒有政治檢控。
這絕對並不是單一事件。我們常看見鏡頭捕捉了梁議員在立法會內外的放肆，不能抵賴，議員在此暴力事件不應享有免被檢控的特權，這是清楚的，議員潔身自愛，相信亦是選民委託其履行議員職務的期望，可惜梁議員一次又一次地令市民失望，梁議員不但未有做好榜樣，抵制暴力，反而屢次衝擊社會法治和安寧，今次竟身陷囹圄，違背主流選民的意願。
議會內，立法會主席亦盡量以勸喻方式避免梁等發難，拖延議會正常進度和議程，偶爾因事態嚴重而按立法會議事規則把他驅逐離場，其實，議會的豁免權只限於言論而不包括肢體和其他不必要的暴力。議會外，長毛走在最前線更是家常便飯，屢次組織街頭抗爭、包圍議會、衝擊政府總部、不配合執勤的警務人員等，最近為例，在行政長官候選人論壇又被保安人員陪同離場，試問，這配得上稱為議員嗎？即使未有被罷免其資格亦應覺得羞恥。
不少學童及地區工作人士均希望日後循不同途徑服務社會，有部分更以立法會議員作模仿對象，觀其行仿其言，如果作為議員其身不正，試問怎樣服眾，還可以勝任立法會議席崗位嗎？以議員身份服務社會除了是替市民發聲爭取權益外，也要以身作則，德才兼備。梁議員，你是否皆做到了？
|
