|
許多字詞本身已是意義完足，使用者卻有時畫蛇添足，無端添加多餘成分，以致出現病句。相關例子中外皆然──在中文裡，有時看見「已婚的夫婦」、「昔日的往事」、「今年的一個中秋節」，「夫婦」必然「已婚」、「往」就是「昔日」、每年都應當只有「一個」中秋節，何必重複、累贅？試想想，我們需要把話說成「太太生了個不是男性的女嬰」嗎？
至於英文，筆者就多次在坊間的宣傳單張內發現相類毛病。例如在一些課程簡介單張，常出現「未來前景」4字並加以闡述，其英文翻譯則把「未來前景」分成前後兩截，對譯作future prospect。正因如此，純淨簡潔的英文就變得重複累贅─prospect原本就有將來的意思，包含future的成分，兩字連用實屬多此一舉。
歷史已過去 history不用past
類似問題還可見於以下幾個詞組：past history、free gifts、general consensus、successfully pass。出毛病的原因是：歷史均已過去，因此在history前面加past實在毫無必要；不是免費的禮物，難道可稱為禮物？故gifts前冠free，也像和尚借梳，是多餘的；consensus（輿論）指代表「公眾」意見的言論，本身就包含general的意思，寫成general consensus確實累贅；至於pass，因為是指「成功」拿到某個分數，前加successfully實不成理。
有些時候，錯誤以形容已達極致的詞來進行比較，也會讓英文寫得累贅且不成理，例如more perfect than、more ideal than（更加完美於）、more unique than（更加無與倫比於）、more tremendous than（更加極度於），皆是不通的。
既為「最」重要 應排斥「之一」
讀中文書時，常常讀到「某某是當代最重要的小說家之一」的句子。也許從傳意效果上說，當中的「最」字可以強調人物的重要性，而「之一」的補充，又能避免得失其他成名作者。可是從邏輯上說，「最」乃建基於比較，只有「至極」者可稱為「最」，如「最好」、「最大」，甚至「最壞」，因此「最」是排斥「之一」的。
同樣道理，英文作品中常見的one of the best其實亦多多少少有累贅之嫌。例如One of the best students in class is Peter，說彼得是班上「最好」的學生「之一」，可是「最」好的學生又怎會多於一個呢？既是「之一」，又怎會是「最」呢？如果改成The best student in class is Peter，直接表示就最好，筆者也認為較準確。
不過，坊間許多教材確實都不避one of the best的說法。該說法是否準確，還得看用法的情境和讀者的共鳴吧。
香港專業進修學校
語言傳意學部講師 簡偉雋、余境熹
聯絡電郵：clc@hkct.edu.hk
學部網站：http://clc.hkct.edu.hk/tc/
逢周三見報
|
