 放大圖片
■俄亥俄州票站外大排長龍。美聯社
在美國大選點票工作結束前，傳媒要預測選情，只有靠電話民調和票站出口民調。但有評論認為，無論民調抑或票站調查，本身都存在弱點，根本不足以反映實際情況。要知道投票結果，最好還是慢慢等待點票結束。
民調差異方面，評論認為，傳媒民調過度吹噓提早投票為奧巴馬帶來的優勢，但加上缺席投票的票數後，優勢可能並不存在。第二，部分調查間接讓受訪者表達偏好哪個政黨，得出獨立選民傾向支持羅姆尼的結論，亦可能被誇大。第三，1/3美國人家中無固網電話，調查如何接觸只用手機的選民，成為一大難題。
削19州電話訪問 準繩度參差
每屆大選或國會中期選舉，美國6大媒體都會聯合委託「國家選舉資料庫」(NEP)進行票站調查。但分析指，票站調查存有取樣誤差，候選人之間數個百分點的差距根本無意義。此外，票站調查亦未能完善處理「無回應」的樣本，自1988年來已多次造成民主黨有機勝出的假象，其中2004年網上一度流傳克里可擊敗布什，結果空歡喜一場。
今年NEP為節省成本，取消在19個州以電話訪問選民，準確度大打折扣。任職美國全國廣播公司(NBC)的NEP主席加懷澤稱，減少票站調查規模純為集中資源，報道關鍵州份選情，強調會盡力保持結果準確。有民調專家大感可惜，稱今屆調查縮水令多個州份數據「斷纜」，下屆會失去有價值的參考材料。
預設立場一面倒 報道欠中立
美媒大選報道有如疲勞轟炸，但當中很多媒體都有預設立場，針對個別候選人。皮尤研究中心調查指，親共和黨的霍士電視台在8月至10月間，關於奧巴馬的報道僅6%是正面，卻有46%是負面報道。新聞網站MSNBC更極端，羅姆尼正面報道僅3%。
在投票日，不少美國政評專家都預測大選結果，其中霍士的政治評論員莫里斯認為，羅姆尼將奪得325張選舉人票大勝奧巴馬，形容這是美國史上「最大驚喜」。《紐約時報》專欄作家杜薩特則認為，奧巴馬將以271:267險勝，表示輿論高估拉美裔與女性選民影響力。CNBC的克拉默稱，奧巴馬可獲440票壓倒勝出，聲言數年後不會有人想起慘敗的羅姆尼。■《紐約時報》/《華盛頓郵報》/《赫芬頓郵報》/《今日美國報》
|
放大圖片
