 放大圖片
■各種國徽設計方案。網上圖片
在兩天後召開的第六小組第三次全體會議上，國徽問題仍然絲毫沒有進展。針對收到的作品少且無可採用的現狀，會議只能無奈地作出「另請專家擬製，俟收到圖案之後再行提請決定」的決議。因為找不到好的方案，在隨後第六小組召開的幾次全體會議上，國徽問題都被擱置下來。
1949年9月25日，距離開國大典只有短短5天了。晚上8時，忙碌了一整天的毛澤東、周恩來、郭沫若、沈雁冰等來到中南海豐澤園，參加國旗、國徽、國歌、紀年、國都協商座談會。就是在這次會議上，經毛澤東提議，與會全體同志鼓掌通過，確定五星紅旗的圖案為國旗圖樣。
賀綠汀：最好能畫五顆星
看見大家對國旗沒有異議了，馬敘倫又提出，是否在這次會議上把國徽、紀年、國都都討論一下。而國徽討論的基礎，還是只能以那4幅供參考的圖案為基礎。洪深首先發言：「我覺得國徽圖案都各有可取之處，但各圖也都有毛病，如第一圖的帶子就不如第四圖的好。中國版圖畫紅色，而把其他國家畫黃色，特別是把蘇聯畫成黃色，非常不好，可否修正一下。」
音樂家賀綠汀接著說：「我們國旗已經確定，最好能畫五顆星。第一圖的地球是立體的，地圖又是平面的，整個圖案看起來不協調，我也同意修改一下。」張奚若的意見，地球只要畫緯度，不必加顏色，但中國版圖一定要畫上紅色。郭沫若也談了自己的三點意見：「第一，光芒來源不清，最好在地球上頭畫上一個太陽；第二，星的位置不適當，最好還是放在齒輪內；第三，帶子還是第四圖的好些。」
梁思成：由中國元素組成
建築學家梁思成無論對構圖還是色彩都有專門研究，他從專業的角度談了自己的看法：「構圖的主題與目的是好的，但毛病很多。第一，各圖主題之比例有些矛盾；第二，色彩太多，而且不調和，構圖方面齒輪太程式化，而麥穗又太寫生，也表現得不調和。中國圖案有數千年的優秀歷史，因此我們的國徽最好能夠用中國圖案畫出來。」馬敘倫見大家意見一時難以達成一致，就提出「是否可商定一個原則再去修改？」
仔細聆聽完大家的意見後，毛澤東也感覺國徽一時半會兒難以定下來，與其倉促確定，不如再放一放，畢竟國徽不同於其他標誌，這是新生共和國的象徵，確定國徽是莊嚴而慎重的事情。於是，他提議：「國旗決定了，國徽是否可慢一點決定，等將來交給政府去決定。」（三之二） ■摘自：《百年潮》2012年第12期
|
放大圖片
