|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）特區律政司根據《基本法》及香港的法律規定，向特區終審法院提出申請，建議終院向全國人大常委會尋求解釋1999年就居港權釋法內容的籌委會意見的法律效力。不過，香港反對派各政黨，尤其是與居港權案「關係密切」的公民黨就策動「輿論戰」，最新一招是在昨日立法會大會續會時，提出所謂「捍衛法治和司法獨立」的議案，肆意批評律政司提請釋法的申請。立法會建制派議員對議案表示強烈不滿，質疑反對派口口聲聲要捍衛法治及維護司法獨立，有人卻透過「洩密」以至透過立法會公開討論向司法機構施壓，是以政治目的凌駕法律。最後，有關議案在未獲大多數議員支持下被否決。
立法會大會昨日續會，討論由公民黨法律界議員郭榮鏗提出的、「促請政府維護『一國兩制』，捍衛香港的法治精神、法律制度和司法獨立」的動議。他在發言時引用終院非常任法官包致金在退休前「警告」香港法治「即將面臨前所未見的猛烈暴風雨」的言論，質疑律政司向終院申請就外傭居港權尋求人大釋法，是企圖借釋法解決社會爭議性議題，並不肯承諾倘法院不接納提呈並不會自行釋法，是「在法律頭上放一把刀」，「警告」法院一旦「敬酒不飲，就要飲罰酒」。
譚耀宗：應尊重人大釋法權
民建聯主席譚耀宗在發言時，坦言對郭榮鏗身為法律界在立法會內的代表，卻聲稱釋法是「敬酒不飲飲罰酒」這種矮化終院的言論感到驚訝。他坦言，大家應尊重人大根據《基本法》的釋法權力，更不應就事件企圖向終院施加政治壓力，「在終審法院未有決定前，不應批評是否提呈人大釋法向法院施加政治壓力。香港多年來司法獨立的成果有目共睹，市民不要被（包致金的）『暴風雨』言論所影響，大家應一如既往，繼續努力捍衛『一國兩制』」。
民主黨前主席何俊仁在其後發言時稱，譚耀宗「不懂法治」，「香港司法制度應自行排他地作出決定，但是次提呈釋法既不是立法及司法程序，而是政治程序……譚耀宗不知咩喺法治，仲要批評人，簡直不知所謂，你應該檢討吓」。工黨主席李卓人聲言，香港法治目前「非常脆弱」，身處風暴中的包致金也感受到危機，「現在是政府向終審法院施壓，譚耀宗你都『指鹿為馬』得離譜」。「人民力量」黃毓民聲言，律政司是次申請是「霸王硬上弓、夾硬嚟」，建制派則「語無倫次」，「幾時輪到你袁國強說三道四，我要強烈譴責你」。
葉國謙：政府做法符「兩制」
民建聯立法會黨團召集人葉國謙在發言時反駁，《基本法》第一五八條訂明，《基本法》的解釋權屬於人大常委會，而律政司在司法程序期間向終院建議提請人大釋法，充分展示出特區政府嚴格按照「一國兩制」方針辦事，避免社會對政府干預司法獨立的猜疑，「但好可惜，有政黨不斷高談法治精神，另邊廂卻言行不一，以論證為名，先後在立法會事務委員會及坊間研討會，公開反對釋法觀點向終審法院施加政治壓力」。
林健鋒批弄法禍港反喊捉賊
經濟民生聯盟副主席林健鋒亦指，回歸15年來，「香港小船」之所以在風浪中穩步向前，實有賴《基本法》這本「航海指南」，但有人卻將個人的法治觀點凌駕《基本法》，更不斷借助司法覆核阻撓政府施政，最近甚至無視案件已進入司法程序向傳媒「放料」，既不公平也不應該，「有人成日講維護司法獨立，卻偏偏指責律政司司長，究竟邊個利用輿論向司法施壓？大家唔好輸打贏要」。
盧偉國：過去釋法無損法制
工程界議員盧偉國亦指，根據《基本法》，全國人民代表大會授權香港享有行政管理權、司法權及終審權，清晰界定權利關係是「高度自治」而非「完全自治」，而人大常委會自香港回歸以來4次釋法均各有理據，並無影響本港法制日常運作，更不應視為衝擊司法獨立，促請大家作任何討論應立足於香港實情，並顧及社會各界關注，不要以偏蓋全。
郭榮鏗議案未獲過半票被否決
最後，郭榮鏗的議案在27名功能界別議員中，獲11票支持、0票反對、16票棄權，在26名分區直選議員則獲19票支持、0票反對、6票棄權，未獲在席兩部分議員過半數支持而被否決。
|
