 放大圖片
■行政長官梁振英日前會見美國傳統基金會總裁傅爾納，他歡迎基金會再度評選香港為全球最自由經濟體系。
——優勢僅1.3分 基金會稱港部分措施違「小政府」原則
香港文匯報訊（記者 涂若奔）美國傳統基金會及《華爾街日報》昨聯合公布「2013年經濟自由度指數」，本港連續第19年蟬聯榜首，但得分僅為89.3，為自2000年以來最低，較去年下跌0.6分。排第二的新加坡得分為88.0，升0.5分，進一步拉近與本港差距。同時本港在「法律規則」項目的評分，在排名前五的經濟體中最低。該基金會警告稱，港府開支增加以及去年推出的多項監管措施，有違「小政府」原則，導致經濟自由度出現下滑趨勢，長遠或會失去「全球最自由經濟體」的寶座。
香港今年度的經濟自由度指數總評分，較去年降低0.6分，雖仍較第二位新加坡高1.3分，但與新加坡的差距卻逐年收窄：2010年高新加坡3.6分，2011收窄至高2.5分，2012年再收窄至高2.4分。美國傳統基金會國際經濟貿易中心主任Terry Miller昨於記者會上表示，香港具有高度競爭的營商環境，在貿易自由和金融自由方面表現出色，加上較高效透明的法制框架，繼續在經濟自由度上蟬聯「一哥」。
港府派糖雙辣招 失分較多
然而他指，由於去年承受高通脹壓力，港府不斷增加福利支出，令政府開支佔GDP的比重逐年上升，此舉令本港失分較多。他稱雖然本港基尼系數較高，但窮人已受到相對良好的照顧，「有時不工作拿到的錢反而（較工作）更多」，對經濟發展未必是好事。
對港府去年推出的「雙辣招」，Terry Miller亦不以為然，稱明白其目的是為解決樓市不均衡的情況，雖是「合理措施」，但干預樓市，在一定程度上影響了經濟自由度。他質疑「雙辣招」的成效，指其或會帶來副作用，如影響租務市場，又認為在自由市場體系下，樓市具自我調節能力，樓價最終亦會調整至適合水平。他並稱本港無需推出太多公屋和居屋，應讓土地更多為私人發展商利用。
《華爾街日報》編輯委員會成員芮育光亦認為，「雙辣招」破壞市場競爭。他又提到，由於港府坐擁龐大財政儲備，民眾普遍希望「派糖」，但他建議實行減稅或退稅措施效果更佳。
法規評分 前五經濟體最低
對本港實施的最低工資和競爭法，Terry Miller一如既往予以抨擊，稱前者反而會影響就業，後者也帶來反效果，從其他地區實施競爭法的經驗來看，通常會為大商家帶來更多額外利益，令壟斷加劇。
另外，在一項額外統計的「法律規則」評分中，本港僅獲87分，在排名前五的經濟體中最低。Terry Miller指本港總體仍算廉潔，但認為去年的若干貪污事件以及來自內地的干預，均在一定程度上形成負面影響。被問及港府近期是否陷入政治危機時，他笑稱「這是經濟排名而非政治排名」，又稱香港政治形勢仍然穩定，未有太大擔心，相對而言他更關注港府會否加大對市場控制，若進一步偏離「小政府」原則，不排除會失去「全球最自由經濟體」的寶座。
陳家強：恰當規管護市場運作
署理財政司司長陳家強昨歡迎傳統基金會連續第19年將香港評為全球最自由經濟體。他表示，港府繼續致力維持香港在經濟自由方面的強項，這亦是香港經濟持續穩定、增長及繁榮的基石。他說，政府會繼續提供有利的營商環境，令企業能在良好公平環境下蓬勃發展。同時，政府亦建立恰當的規管制度，以確保自由市場能夠保持公正和暢順運作，並致力為企業進入新市場消除障礙。
據美國傳統基金會公布的結果，全球經濟自由度排名前十位者，有九位均與去年相同，唯一不同的是丹麥取代愛爾蘭進入第九名（見表）。除新加坡和智利外，其餘七位的分數均較去年有所下滑。綜合全球計，2013年全球評分為59.6，只較去年微升0.1。在參與排名的177個經濟體中，有91個分數較去年高，78個較去年低。朝鮮再次墊底，但評分由去年的1.0，升至1.5分。
|
放大圖片
