|
郭中行 資深評論員
社民連、公民黨、人民力量等激進反對派近日有兩大動作：一是提出由公民黨核心成員鄭宇碩成立一個新的平台，名為整合實為綑綁反對派各個政黨；二是激進反對派多個頭面人物如社民連主席梁國雄，相繼發聲，點名民主黨何俊仁應該在政改方案討論時辭職再發動補選，讓市民可以就政改方案表態云云。其如意算盤一方面是要把民主黨推向激進路線，保住手上三分一的否決權，以免被政府逐個游說擊破；另一方面由民主黨負責辭職補選，出錢出力幫忙抬轎，激進派可以坐收漁人之利。因此，他們自然卯足全力迫使何俊仁辭職，從中撈取油水。不過，何俊仁辭職對民主黨一點好處都沒有，相反激進派卻可以不斷壯大，相信何俊仁不可能不知道這個道理。
反對派喉舌《蘋果日報》日前大篇幅刊出了社民連主席梁國雄的訪問，當中提到政改之爭時，他突然點出何俊仁的名宇，說「何俊仁一個人辭職已可啟動公投啦……應先發動一個五區公投運動，等香港人表態，又容易統計到民意。如果有100萬人投票，有27名議員總辭，唔係震撼係乜呀，股市最少都跌5000點啦！」梁國雄在「五區公投」之後視民主黨如仇人，而民主黨也沒有明確表示會參與「辭職公投」，梁國雄突然點出何俊仁名字，明顯是有施壓的意味，目的是將民主黨綑綁起來，為他們抬轎。
迫何俊仁辭職一石兩鳥
事實上，社民連、公民黨、人民力量等激進派近日有兩大動作：一是提出由公民黨核心成員鄭宇碩成立一個新的平台，名為整合實為綑綁反對派各個政黨，並且儼然有以公民黨馬首是瞻之態。不要忘記之前的普選聯擔當正副召集人的是教協馮偉華和民主黨的黃碧雲，現在改由鄭宇碩牽頭原因不說自明；二是激進派多個頭面人物，近日竟然相繼發聲，點名民主黨及何俊仁應該在政改方案討論時辭職再發動補選，讓市民可以就政改方案表態云云。然而，單計公民黨、人民力量和社民連所擁有的議席，自行辭職策動全港性補選已是足夠有餘，而且民主黨上次已表示道不同不相為謀，為什麼現在卻要不斷迫使何俊仁辭職呢？
筆者認為激進反對派有兩個目的：一是要把民主黨推向激進路線，保住手上三分一的否決權。政改之爭的主動權在於哪一方可掌握立法會三分二議席，激進派知道要左右大局，必須將民主黨等立場取向較為溫和的黨派綑綁在一起，迫他們共同進退，以免被政府逐個游說擊破。而針對當年的普選聯由民主黨等掌控，激進派根本難以控制，於是現在早早就提出由鄭宇碩牽頭一個新的平台，就是要搶佔先機將各個政黨綁在一起。其中，民主黨的取向將極為關鍵，所以激進派不斷向民主黨施壓，要何俊仁表態，甚至發動支持者寄信迫他們參與「公投」，就是要令民主黨向激進派靠攏，與他們合流，對政改討論擺出一副對抗的態度。
民主黨將兩面不是人
二就是從自身利益著想。要再發動一次「五區公投」，所需的人力物力不菲，公社兩黨汲取了上次的經驗，知道同時進行五區的「補選公投」，單靠激進派的力量未必能夠支持。相反，通過「超級區議會議席」議員辭職，只需要一人辭職，不必五人同時斷水斷糧，成本大大減輕。當中，民協馮檢基肯定不會主動放棄議席，所以他們便集中精力游說民主黨議員尤其是何俊仁。如果何俊仁真的參加，屆時激進反對派既不用自行辭職浪費薪津福利，也有民主黨的選舉機器幫忙抬轎，讓激進反對派可以坐收漁人之利。因此，他們自然卯足全力迫使何俊仁辭職，而他們則可撈取油水。
不過，民主黨至今都對外表示不認同上次「五區公投」，對於支持政改一事，新任主席劉慧卿仍表示決定正確，如果何俊仁突然表態參與「辭職公投」，激進反對派自然是大力支持，稱讚何俊仁是新的香港「民主之父」，但民主黨的立場卻相當尷尬。試問他們怎樣說服中間的支持者接受他們翻來覆去的立場？怎樣接受他們由大力反對「公投」突然變為主動參與呢？他們又怎樣對得起司徒華呢？何俊仁辭職對民主黨一點好處都沒有，相反激進反對派卻可以混水摸魚，並且不斷壯大，而民主黨卻是兩面不是人，有一點政治智慧的人都不會自投羅網，相信何俊仁不可能不知道這個道理。
|
