|
■ 地產建設商會執委會主席梁志堅：政府取消勾地制度是好事，反映供應主導權已經重回政府手上，並相信政府會按市況推出地皮，不會對市場有很大負面影響，發展商亦可各自評估政府推出的土地，是否適合公司發展。
■ 長實集團執行董事趙國雄：政府取消勾地制度，反映政府更加掌握土地供應資料，加上日後政府會定期主動賣地，反映政府於樓市有更主導的地位，相信各發展商會配合政府土地發展計劃。他指，長實會按照每幅地皮的條件，考慮是否參與競投。
■ 新地聯席主席郭炳江：取消勾地制度對公司無太大影響，認為可令市民及發展商都可以更加清晰了解土地供應，並加強土地供應的穩定性，只要政府按計劃推出該46幅土地增加供應，便屬好事，對樓市健康發展有利。對於政府預留45億元加快處理及落實土地供應，有信心政府可以做到，只要短、中及長期的供應穩定下來，未來3至4年，料每年可有16,000伙落成，而2017年的供應，則要視乎今年的賣地情況。
■ 南豐發展董事總經理蔡宏興：有關指「發展商刻意不勾地便會缺乏土地供應」的說法不公道，認為政府可以自行推出土地投標。但政府取消勾地制度，令發展商於土地選擇上缺乏彈性。
■ 利嘉閣地產總裁廖偉強：歡迎取消勾地機制，此舉既可滿足發展商對土地的需求，當發展商有一定的土地儲備，地價會趨向溫和；而一手物業供應增加，樓價自然更為合理。但新增供應需要等待至2016年甚至更長時間才會陸續出來，2013至2015年供不應求的狀況持續，短時間內仍難滿足房屋需求，料不會對樓市帶來明顯衝擊。
■ 經濟民生聯盟：勾地制度在過去數年已經失效，原因並非地產商缺乏勾地意慾，而是因政府對地皮的估值太高，令市場沒有充足的土地供應。公開拍賣方式較招標更具透明度，政府在恢復定期賣地之餘，應提供穩定的土地供應，及盡快公布每季賣地數目及相關資料，而在訂定拍賣底價時不宜過於進取，令樓市有調整的空間。
■香港文匯報記者 梁悅琴、黃嘉銘
|
