|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派質疑未來特首選舉可能設立的預選機制，是用來阻止反對派「入閘」參選的「篩選」，並借此力催他們的「佔領中環」行動。多名政界人士昨日均表示，未來的特首不可能選出一名與中央政府對抗者，而通過提名委員會初選出中央接受的候選人是無可避免的，又認為所謂「佔領中環」，無助於各界就未來政制發展達成共識，並破壞香港法治這核心價值，不會獲社會各界的支持。
民建聯主席譚耀宗昨日在接受香港電台訪問時表示，大家在討論2017年特首產生辦法時，不應著眼於「篩選」或「預選」，而是應根據《基本法》的有關規定，討論未來成立的提名委員會應如何透過「民主程序」提名候選人作研究：「唔一定從字眼處著墨，我哋可以抽返出嚟——『乜嘢叫民主程序呢？』我覺得從這方面諗，對解決問題有幫助。」
譚耀宗：「佔中」過激難獲支持
他又指，倘採取「佔領中環」這類過激的方式爭取普選，未必會得香港社會各界的支持，希望大家理性、務實地討論未來的政制發展方案。
張華峰質疑違港法治精神
金融服務界立法會議員張華峰昨日在與傳媒茶敘時，談到反對派發動的「佔領中環」，坦言界別中有人汮心是次行動聲稱會有上萬人參與，可能引起混亂，並認為由法律界學者提出違法行動，也似乎違反法律精神。自己支持理性地討論政改問題。
譚惠珠：政改須依基本法規定
港區全國人大代表譚惠珠昨日被問及反對派的「佔領中環」行動，會否不利於香港政制發展的溝通時指出，反對派有他們要做某些動作的理由，但說到底，政制發展都必須按照《基本法》的規定去做。
吳康民不信可迫中央「讓步」
原港區全國人大代表吳康民在接受港台訪問時亦指，反對派在政改方案未展開諮詢，已提出「佔領中環」，令他對社會能達致共識並不樂觀，更不相信這類似的行動可以迫使中央「讓步」。
他又強調，香港並不是一個獨立國家，故西方國家的普選制度並不適合香港，而提名委員會透過初選選出中央接受的候選人，是無可避免的：「香港是地方來的，並非一個國家，除非你爭取香港獨立……中央畀香港選舉，是有憲制權利的。」
不過，公民黨立法會議員陳家洛昨日在與傳媒茶敘時稱，吳康民的說法「令人覺得『一國兩制』已經完蛋，不存在『港人治港』、民主回歸的情況。（我）逐點反駁都費事，根本毋須理會」。
他又聲言，目前有關預選及篩選的討論，令反對派「更加團結」，倘特區政府最後拋出一份「A貨普選方案」，他們就會立即「反枱」，「毋須等到最後拍板，只要一公布諮詢方案，而內容並非『泛民』所要求的真普選，我們就會啟動『佔領中環』，預計明年7月1日就會是啟動『佔領中環』的時候」。
被問及反對派各黨派在參加「真普選聯盟」的問題已經出現爭拗，陳家洛辯稱，大家對此持開放的態度，目前要先讓大家「各自表述」，提出自己的立場，相信兩三個月後可以完成整合工作，又稱，「近日中央及建制派的行動，已經加速陣營組合」。
另外，《明報》昨日公布委託香港大學民意研究計劃於3月13日至14日進行調查，發現在508名受訪市民中，有39%支持2017年特首選舉應設預選機制，反對的有38%，而認為「一半半」的有14%，「唔知/難講」有9%。報道引述前中央政策組首席顧問劉兆佳分析指，港人有「矛盾民主觀」，一方面支持西方式民主選舉，但也明白「一國兩制」下要處理中央與特區關係，明白香港的利益及發展仍要依靠中央，「結果兩者互相抵銷」。
|
