 放大圖片
■消委會建議實行強制性基因改造食物標籤制度。 資料圖片
新聞撮要
消委會早前與食物安全中心合作，檢測食物內的基因改造粟米成分，結果發現49款樣本中，有12款檢出基因改造粟米成分，其中5款的含量多過5%，其中1個基因改造品系更高達64%，亦無在包裝上註明為「基因改造」……根據食物安全中心的《基因改造食物自願標籤指引》，如食物含5%或以上基因改造成分，建議在包裝上作出「正面標籤」，即註明為「基因改造」……政府於今年3月向立法會提交「銷售前安全評估計劃」，考慮在本港推行強制性銷售前安全評估計劃。 ■節自《消委促推強制「基改」食物標籤制》，香港《文匯報》，2013-04-16
持份者觀點
1. 食物安全中心：是次研究中檢出的基因改造粟米品系，全部通過其他國家機構的相關安全評估，因此應不會對消費者健康構成風險，但無「基因改造」標示，會影響消費者作出知情選擇的權利。
2. 消委會：立法會應盡快通過有關法例，「銷售前安全評估計劃」只是保障消費者權益的第一步，長遠而言，政府必須實行強制性基因改造食物標籤制度，才可保障消費者在基因改造食物方面，掌握全面及準確資訊。
多角度思考
1. 根據上文，指出有關調查揭示哪些食物安全問題。
2. 題1所述的食物安全問題會對消費者造成何等程度的影響？解釋你的答案。
3. 「實行強制性基因改造食物標籤制度」在多大程度上有效解決題1所述的食物安全問題？解釋你的答案。 ■香港文匯報記者 吳欣欣
逢星期一見報
|
放大圖片
