|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）居於九龍塘又一村複式連車位豪宅夫婦，為了獲得市建局觀塘重建計劃中更高的賠償額，竟向市建局訛稱名下2個位於觀塘輔仁街的物業單位為自住而非出租，企圖額外騙取市建局約280萬元賠款，涉案丈夫昨在區域法院承認2項企圖詐騙罪名，但否認一項妨礙司法公正罪，妻子則否認企圖詐騙罪名，案件延至周四傳召控方證人出庭作供。
控方大律師袁國華昨日指，被告夫婦分別為59歲的何漢強及49歲盧芬妹，2人育有2名子女，分別18歲及19歲，一家4口居住於又一村牡丹路一個複式連車位的豪宅。男被告分別自1996年及1998年起，持有觀塘輔仁街輔仁大樓3K及4A共2個物業單位。
訛稱2單位自住非出租
市區重建局於2007年打算展開觀塘區重建計劃及收購有關物業，並按「凍結人口調查」的佔用情況，進行計算建議的補償額，若單位是業主「自住」，市建局會另給予業主「自置居所津貼」作為補償。控方指男被告為了得到更高的賠償額，故意向市建局作出虛假陳述，訛稱涉案的2個單位為自住，男被告稱原本一家4口同住在4A單位，後來他為了躲避噪音及避免與妻吵架，自2006年起獨自搬到3K單位。
2物業賠款差額277萬餘元
根據市建局的賠償計算，3K單位的自住賠償額為395萬餘元，而出租的賠償額則是251萬餘元，而4A單位的自住補償金是553萬餘元，出租則只有419萬餘元。因此2個物業的自住及出租賠款差額為277萬餘元。
不過，市建局發現於2005及2007年的「凍結人口調查」中，證實4A單位一直由余偉香租住，與男被告向市建局報稱自住單位的資料不符，男被告解釋當時只登記余偉香和余偉強為上址租客，目的只是要協助2人向房署申領公屋，從沒有收取對方租金。警方揭發余氏一向以銀行轉賬方式將租金存入女被告戶口內，並間中從男被告處取得租金收據。警方遂於今年5月8日把被告夫婦一併拘捕。
|
