|
卓 偉
「佔領中環」核心成員陳玉峰早前發表了一篇文章，記述她去年8月到愛沙尼亞旅遊，在郵輪上與兩位愛沙尼亞婆婆的對話，她表示到愛沙尼亞的原因，是要看看波羅的海人鏈，「想看看另一個中國，可能是怎樣的」。這篇文章受到李怡高度評價，他在昨日《蘋果日報》社論中，更將「波羅的海人鏈」與「佔領中環」相提並論，指「比波羅的海人鏈規模小得多的和平佔中行動，大多數香港人還無動於衷」；最後還呼籲「讓我們回望波羅的海人鏈吧，它帶來的改變畢竟已經發生」。陳玉峰的文章和李怡的社論其實都指向一個重點：就是將「佔中」當作港版「波羅的海人鏈」，目的是要把香港變成獨立政治實體，甚至令中國重蹈蘇聯解體的覆轍。
波羅的海人鏈，又稱波羅的海之路，是1989年8月23日發生在愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛的一次獨立政治運動，估計有100萬至200萬人參與這場運動，他們手牽手組成一條長度超過600公里的人鏈，穿過波羅的海三國，行動目的是引起國際社會關注，藉此推翻蘇聯和納粹德國秘密簽訂的《蘇德互不侵犯條約》，脫離蘇聯獨立。在行動發生後，時任美國總統的老布什和西德總理科爾隨即向蘇聯施壓，甚至表示不排除出兵介入，最終戈爾巴喬夫立場軟化，三國相繼獨立，並掀開了蘇聯四分五裂的序幕。自此之後，波羅的海人鏈就成為了獨立運動的象徵，「佔中」核心人士及反對派喉舌對此推崇備至，弦外之音已是清楚不過。
固然，香港的情況不能與當年波羅的海三國簡單類比，但不能忽視的是，現時的「佔領中環」與當年波羅的海人鏈確實有太多類同之處：都是打著愛與和平旗號；都是由所謂獨立人士、學者為發起人，而一眾反對派政客只在後面支援；都有明顯的外國勢力介入；甚至在操作上，波羅的海人鏈是三國參與者共同手牽手製造轟動效應，而「佔領中環」則是一萬人圍坐中環，令本港金融中心癱瘓，以吸引外國關注，向特區政府與中央政府施壓。兩個行動相似至此，說明「佔中」就是波羅的海人鏈的變種版。
事實上，波羅的海三國獨立運動成功，令外國勢力極為鼓舞，也逐漸調整了以往明刀明槍式介入他國內政、甚至公然採取軍事政變等手法，改為資助各種民間的反政府運動，通過中情局及眾多民主基金會向各國的反對派政黨及團體提供金援，以民間的政治運動達到改朝換代、扶立親美政權目的，這個策略在較早前的茉莉花革命中取得了豐碩的成果。現在香港的「佔中」，正是外國勢力針對2017年普選發動的一場奪權行動。
而且，他們這次目標更大，不單要將香港變成獨立政治實體，更「想看看另一個中國，可能是怎樣的」。在這些「佔中」人士心中，已經將中央政府視作蘇聯，「一國兩制」下的香港就是波羅的海三國，他們要通過大規模政治行動，迫使中央接納其政改方案，通過普選讓外國代理人上台執政，繼而將香港變成反華的橋頭堡，最終令中國變天。這說明「佔中」行動並不簡單，社會各界必須高度警惕。
|
