|
黎子珍
斯諾登揭露的美國政府入侵香港電腦的惡行，引起本港社會的震驚和憤怒。然而，一向將人權掛在口邊的余若薇、陳方安生、李柱銘、陳日君等一眾反對派頭面人物，對此卻一言不發。其實，這次斯諾登事件就是一面照妖鏡，將一些反對派政客的不堪嘴臉表露無遺。在關係社會利益的大是大非問題上，他們根本不敢捍衛港人利益向美國說「不」。請問，這些人又怎可能真心為香港謀福祉，忠於香港？外國勢力千方百計讓他們的扯線公仔奪取香港管治權，不過是要將香港變成反華的橋頭堡，廣大市民必須睜大眼睛看住這些「吃裡扒外」的反骨仔。
美國前中情局僱員斯諾登匿身香港，揭露美國政府自2009年開始入侵中國內地和香港的電腦，引起了社會輿論的強大反響。由於事件涉及社會整體利益，所有從政人士不論什麼黨派都應捍衛港人福祉，要求美國作出交代，並立即停止入侵香港電腦。民建聯等各界團體到美國駐港領事館抗議，批評美國侵犯人權；建制派議員並去信內務委員會，要求在立法會質詢本港網絡安全的問題。然而，一向將人權掛在口邊的反對派頭面人物，至今卻是噤若寒蟬，不但不對事件表態，更對美國惡行沒有絲毫批評。
噤若寒蟬對美國惡行無絲毫批評
斯諾登揭露美國國家安全局入侵香港電腦的詳細紀錄，成功率達75%以上。此舉既犯法，亦不道德，何以反對派頭面人物仍然不敢向美國指責一句？公民黨主席余若薇、前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘、天主教香港教區前主教陳日君，早前還在高調鼓吹「佔領中環」，現在卻彷彿人間蒸發。過去每當發生有關人權、私隱事件，余若薇、李柱銘等必定第一時間出來指責，並且無不例外地將矛頭指向內地。但他們對於美國的侵權行徑竟然不發一言，不但反映他們的雙重標準，更暴露了他們與美國不可告人的關係。
余若薇、陳方安生、李柱銘、陳日君四個人都有一個特徵：就是他們都與美國有極為密切的關係。多年來一直與美國駐港領事館在密室之中策劃了多宗政治行動，深得美國政府信任。在這幾個人中，余若薇的禁聲在於「特首野心」。她一直是美國積極培養的對象，美國前總統克林頓、前國務卿希拉里訪港時，更分別單獨會面。「維基解密」事件顯示，當李柱銘逐漸淡出，美領事館急於尋找新代理人時，在一份名為「The King is Dead，Where is Our Queen？」(國王已死，女皇何在？)的文件中，就指陳方安生和李鵬飛均曾向美國駐港領事館建議，余若薇是最適合接替李柱銘作為領導整個反對派的人選。自此之後，余若薇被視為反對派「共主」。美國等外國勢力的打算是催谷余若薇民望，並且整合反對派各個山頭，先爭取一個保證反對派入閘的普選方案，再推出余若薇出選，藉此奪取香港管治權。美國對余若薇栽培有功，公民黨也是由美國通過李柱銘拉線成立，她又豈敢得罪美國老闆，對斯諾登事件自然是不發一言。
不敢得罪美國 四人各有原因
陳方安生的噤聲在於「權力慾望」。自從她在辭去政務司司長一職後，不得已淡出政壇，這對於權力慾極大的她來說當然不甘心。是美國駐港總領事讓她代表反對派參加立法會補選，令她重返政壇並短暫擔任反對派「共主」。她知道其在反對派的地位和政治力量都是美國給予的，要保持權力地位就必須靠擺美國效犬馬之勞。因此，「五區公投」時她積極配合促成其事；到現在「佔領中環」，她又糾集港英舊部及外國金主，組成「香港2020」，這些都是為了向美國主子邀功表現。對於斯諾登事件，她所謂的「香港良心」早不知丟到哪去了？
李柱銘的噤聲在於「精忠報美」。李柱銘一直是英美勢力在港的代理人，在他擔任民主黨主席時，每年都要去一次甚至多次華盛頓，匯報香港政情及出席美國會的聽證會。當年美國軍機以導彈轟炸中國大使館，造成20多人傷亡，面對同胞枉死，他竟然在立法會上以英文發言為美國辯護；其後中美軍機在海南相撞，李柱銘又為美國說項。到了2008年京奧，他甚至撰文「請求」小布什向中國施壓，這些都說明李柱銘一直都是效忠美國，為美國的利益服務，多年來始終如一，奴性難改，試問又怎會批評美國？
不捍衛港人利益怎會忠於香港
陳日君的噤聲在於「利慾薰心」。他一向熱衷政治，也是美國駐港領事館控制反對派的重要棋子。2007年港島區立法會補選時，陳日君被揭發聯同壹傳媒主席黎智英和李柱銘，透過所謂「飯敘」干預選舉，強推陳方安生參與補選，並勸退民主黨成員甘乃威等。陳日君更是「五區公投」的幕後黑手之一，以神職人員身份，呼籲市民支持所謂「五區公投」運動。現在「佔領中環」行動，陳日君更公然違背教區的立場，在教會內呼籲教徒參與「佔中」。不過，陳日君的工作也不是白做，反對派金主黎智英幾年來共給予他2,000多萬元捐款，但有關款項不知來自何處，但就每年都恍如酬勞般發放，而陳日君也沒有告知教會。在這種「金錢關係」下，陳日君又怎會批評幕後老闆呢？
|
