|
馬彥
嶺南大學校董會昨日以大比數通過遴選委員會的推薦，委任鄭國漢為新一任嶺大校長。鄭國漢獲正式委任前，昨午出席師生諮詢會，與約300名嶺大師生校友會面，期間，一批學生在場內展示標語，抗議校方遴選過程沒有學生參選，並質疑鄭國漢在《基本法》23條立法和國民教育等問題上的立場。學生會代表聲言，校董會通過鄭國漢的校長任命，不排除在新學年發起不合作運動，包括罷課。
校長人選出席師生諮詢會，是讓嶺大師生向校長人選提問校政的好機會。嶺大目前面對不少發展問題，值得嶺大師生上下共同關注。校長人選的大學管理經驗和學術背景，應是諮詢會上的重點內容。然而，整場諮詢會從開始已演變成學生對校長人選的政治批鬥大會，學生期間大問鄭國漢各種與大學發展和學術背景無關的問題，嶺大學生會更計劃發起不合作運動，拒絕承認鄭國漢為嶺大校長，甚至不惜以9月罷課威脅校董會不任命鄭國漢，把唯一一位校長人選拉倒。這不符合嶺大學生謀求嶺大發展的常理。
問甚麼樣的問題反映提問者要揀選甚麼樣的校長。嶺大學生會集中關注反對派關心的政治課題，以反對派的準則判斷校長人選是否合適，脫離實事求是、以學術背景為遴選大學校長的準則，這反映出學生會就是要推舉一名為反對派政治立場服務的校長。
原本只屬嶺大內部事務的遴選校長諮詢會，變成反對派連線批鬥的角力場；嶺大學生會把一名沒有政黨背景的學者，以各種政治傳言上綱上線，學生代表成為校長遴選過程中反對派的代言人，這和學聯以及反對派幕後撐腰有千絲萬縷的關係。事實上，嶺大學生會和學聯一直關係密切，直接發揮了反對派刻意培植大學組織作為政治傀儡的先鋒作用。學聯秘書長、嶺大學生會前會長陳樹暉在新校長人選公布後，即向外大肆抨擊作風溫和的鄭國漢，認為鄭國漢與學聯支持「佔中」的激進立場有分歧。嶺大學生會會長葉泳琳本身亦是學聯成員，她在今年4月中，便為職工盟發動的碼頭工潮籌款擺設街站，積極宣傳激進罷工行動。
除嶺大學生會已被反對派及學聯滲透外，鄭國漢從一開始亦已被反對派喉舌嚴重扭曲為一個政治化人物，為學生在諮詢會上提供了重要材料。嶺大校長遴選委員會於本月7日宣布推薦鄭國漢為新校長人選，翌日《蘋果日報》即以大篇幅報道嶺大會淪為「梁粉」樂園，極力標榜鄭國漢不支持學生違法的勸諭，煽動反對派內部情緒，為反對派呼應「佔中」搖旗吶喊。
大學是求取學問的地方，大學生應以實事求是的科學態度，探討校長在大學發展中的宏觀角色。嶺大學生會代表和某些嶺大學生在諮詢會的表現，完全違反大學生理性思考的應有本分，學生會為求履行反對派的政治任務，竟然指責鄭國漢是特首梁振英派到嶺大、中聯辦操控鄭國漢等，這些無中生有的指控，竟然當成事實向鄭國漢大興問罪，脫離了諮詢會重學術、講校政的原意，這凸顯了香港出現政治干擾學術的危險現象。
香港擁有獨立自主的學術傳統，這是本港多所大學能在全球大學排名中名列前茅的一個重要原因。但嶺大遴選校長風波令人關注到反對派利用學生干預院校獨立自主的問題。雖然嶺大遴選校長塵埃落定，但是反對派支配學生會把大學校長政治化，成為政治干預學術的一大隱憂，引起社會警惕。
|
