 放大圖片
■昨日庭審結束後，薄熙來由庭警帶離法庭。 中新社
香港文匯報訊（記者 馬靜 北京報道）薄熙來案件庭審第一階段法庭調查已全部結束，今日（26日）將進行法庭辯論和被告人最後陳述。中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德對本報表示，就薄案第一階段庭審來看，有三點值得肯定，其中最值得肯定和積極評價的是微博直播庭審實錄，將「審判公開」落實到最大程度和最大範圍。洪道德認為，這一點值得借鑒和推廣，具有示範意義，今後凡公開審理案件都可參照此案。
洪道德指出，薄案庭審有三點值得肯定：第一，法庭調查完全按照法律程序按部就班進行，這幾日庭審各項都符合法律規定程序要求，包括對被告人權利的保障、注意控辯雙方的平衡，此次審理都做得不錯，可以說每一步都踩在法律的規定上。
根據情況調整審理進程
其次，最值得積極評價和肯定的是微博直播庭審實錄。洪道德說，此次算是利用最新的科技手段確保了中國憲法規定的「審判公開」原則在最大程度上和最大範圍做到落實。他說，過去許多公開審理案件都是在判決之後才對外公開，就他所見，能像此次同步公開而且盡量全部公開是第一次。洪道德認為，該做法算是一個成功的試點，是一次很好的成功的經驗，希望今後公開審理的案件都能像這次一樣公開化，透明化。
此外，洪道德還指出，薄案庭審僅法庭調查為期3天半，並不是之前法院對外公佈的計劃兩天結束，足見此次審理法院沒有強求整個法庭審理一定按照自己的計劃進行，而是根據庭審情況調整自己的審理進程。洪道德說，這一點也值得肯定。
法庭調查階段，薄熙來否定多項指控，對此，洪道德分析，儘管如此，薄熙來否認對最終的宣判不一定有多大效果。洪道德稱，這些指控薄熙來在偵查階段均已經承認，此翻否定並未對偵查階段為何承認做出合法的解釋，也沒有證據證明其偵查階段的承認是不真實、不合法。另外，對於控方所提交的各項證據，薄本人以及辯護律師都沒有認為「不合法」，只是對人證的言辭證據內容真實性提出異議，並未對證據合法性提出異議，至於證據真實性以及與本案的關聯性，相信法院會綜合判斷並最終決定能否採信。洪道德說，就他個人判斷，薄熙來的犯罪事實最終都會被確認的。
料辯論階段場面更精彩
今日將進行法庭辯論和被告人陳述，洪道德認為，這兩項內容不會佔用太長時間，預計半日之內能夠結束，薄案一審將告一段落。
中國政法大學副教授吳法天在其微博上表示，4天的庭審，相對於同級別官員的審理，算是空前的公開透明了。他認為，在法庭調查階段，控方並沒有展現出應有的強證據鏈和嚴密指控，反而在被告人翻供和自我辯解下略顯被動。進入辯論階段後，估計辯方會更積極主動做無罪辯護，場面會更精彩。期望最後有一個公正的判決。
|
放大圖片
