 放大圖片
■王光亞(中)9月17日會見香港友好協進會訪京團。資料圖片
據權威人士透露，提名委員會之設，是為了防止反中亂港分子問鼎特首之位。事實上，國務院港澳辦主任王光亞，以及香港社會各界人士都已表明，在普選特首時，不能單靠所謂「守尾門」，即特首普選不設任何提名門檻，倘選出與中央對抗者時才由中央政府行使其實質任命權的方案，而是要守好提名權、投票權及任命權的「三道門」，其中關鍵之一，是由提名委員會做好把關的工作。
王光亞：要守好「三道門」
國務院港澳事務辦公室主任王光亞9月17日在北京會見香港友好協進會訪問團。全國政協委員張學修在會面後透露，席間有委員在會談中提到，2017年行政長官普選已迫在眉睫，認為要「守頭門」和「守尾門」，即不讓反對派等「與中央對抗」人士「入閘」參選，以及不任命特首當選。他引述王光亞回應說，2017年的特首普選，不止要守「頭門」和「尾門」，而是「守好三道門」，即「提名權、投票權及任命權」。
9月18日，中共中央政治局常委、全國政協主席俞正聲會見香港友好協進會訪問團。全國政協常委吳光正在發言時，強調特首選舉「守尾門的說法太天真」、「行不通」，倘重選又否決也不能解決問題，故應該「前、中、後」三道門都要守，才是比較踏實的做法。
全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端指出，「守尾門」方案有三個問題：一是抵觸了「對抗中央不能當特首」的底線；二是推卸了行政長官、特區政府和建制派議員在守住普選特首底線方面應負的責任；三是會產生中央和香港都不能承受的嚴重後果。
他認為，在制定特首普選方案的「五步曲」中，行政長官、特區政府、立法會議員和中央都有守住底線的責任，任何人都不能推卸。如果將全部的把關責任推卸給中央「守尾門」，到時對抗中央的反對派人士當選，無論中央是否任命，都會對「一國兩制」造成顛覆性衝擊。這是任何對香港和國家負責任的愛國愛港人士都不願見到的結果。
吳康民：「守尾門」是下策
港區全國人大代表、基本法委員會委員譚惠珠認為，中央政府確有權委任，也有權不委任，但由提名委員會做好把關，避免出現中央政府不委任的危機會「比較好」，因為這「最低限度是香港的選擇」，有助減少對立面。
全國人大常委范徐麗泰指出，中央政府有任命權就有罷免權，但「絕非有個龍門，前鋒及後衛就毋須防守。不應該這樣思考」。
港區全國人大代表、工聯會榮譽會長鄭耀棠指出，倘中央拒絕委任普選勝出的特首候選人，會被視為「與民為敵」，故提名委員會要負起「把好關」的責任，確保候選人愛國愛港，不與中央對抗。
原全國人大代表吳康民強調，「守尾門」只是下策，反問為何不「守前門」，在提名候選人的階段先加以限制。
全國政協委員胡漢清表明，他絕對不贊成所謂「守尾門」的方案，坦言中央確有實質任命權，但一旦拒絕任命特首當選人，會引發憲制和政治危機，故「守頭門」已經足夠，即確保特首選舉不會出現「與中央對抗」的人參選。
宋小莊：提名確保中央接受
法學博士宋小莊指出，產生行政長官的「四道門」，在香港基本法中一直存在。香港社會所關注的「尾門」是指「中央任命門」，而第一道門是參選報名門，其職能是審查報名人的參選資格，第二道門就是「機構提名門」，其職能是通過一定的民主機制使參選人成為候選人。在香港實現普選之後，提名門由提名委員會把守。為了避免中央政府不任命的情況發生，最前面的兩道門應當協同工作，確保最終產生的若干名候選人，無論普選的結果如何，都是中央政府可以接受的人選。如果最前面的兩道門完全不起作用，只靠中央政府守尾門，這種制度設計不能說是成功的。
民建聯副主席張國鈞也認為，倘有人當選特首後才不獲中央任命，或會損害中央在港人心中的形象，「我相信會存在挺大爭議，到時社會可能會造成很嚴重的對立，而且對中央政府和香港社會可能也會承受很大傷害」。
|
放大圖片
