|
柳頤衡
以投機出名的反對派政客譚香文，在2005年政改方案一役中「一炮而紅」，事緣她作為前會計界立法會議員，沒有按照會計界公會的調查結果投票，由於她這關鍵一票，令2005年政改方案功虧一簣，導致政制原地踏步。當時在政府全力為政改方案拉票之際，本來寂寂無名的譚香文，以一句「the lady is not for turning」（本小姐宣布：不會轉軚），令政府的撬票計劃落空，她遂被反對派封為「新民主女神」。
譚香文昨日在一份報紙撰文公然宣稱：「功能組別這種東西，在現代民主國家及地區中是沒有的，任何人不會因某種職業、或擁有一定的財富便得到一般人沒有的投票權，這才是民主真諦。」這恍如重造她2005年的「名句」：「本小姐宣布：功能組別在現代民主國家及地區中是沒有的，因為它違反民主真諦。」
譚香文重造的「名句」有兩大破綻。首先，她既然認為功能組別違反民主真諦，那麼為甚麼她要在2004年及2008年兩度參加會計界功能組別選舉？2004年9月12日，譚香文以37票之差險勝得票排次位的時任香港會計師公會會長陳茂波。2008年，譚香文在立法會選舉競逐連任會計界功能組別議席，陳茂波以1543票之差大勝譚香文。譚香文自知在會計界功能組別大勢已去，才在2012年參選立法會九龍東直選，結果仍然落敗。善於投機，這就是譚香文的「民主真諦」。
值得一提的是，譚香文於2008年9月5日以免費講座形式提供服務，作為在當年立法會選舉中投票給她的誘因，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）》條例。2010年10月27日，譚香文涉嫌選舉舞弊被捕，幸虧後來被東區法院裁定罪名不成立。
其次，譚香文宣稱功能組別在現代民主國家及地區中是沒有的，這種說法違反事實。事實是，現代民主國家如愛爾蘭等，亦有採用功能組別選舉。功能組別選舉及立法會的分組投票制度，是從英國等西方國家的兩院制演化而來。環顧全球，採取兩院制的國家有50多個，其中發達國家佔70%以上，英國、美國、法國、德國、荷蘭、意大利、日本、加拿大、澳大利亞等主要資本主義國家皆採用兩院制。故此，「本小姐宣布：功能組別……」，完全是信口雌黃。
|
