 放大圖片
■有父親表示，一家人在一起團聚吃飯已是最好的禮物。 資料圖片
——今日香港＋現代中國＋個人成長與人際關係＋公共衛生
孝道是中國傳統文化的重要核心部分，成年子女供養年老父母似乎是天經地義之事。雖然很多人認為香港是一個富裕社會，但獨居老人及長者貧窮問題日益嚴重，更有調查指不少人並沒有供養父母。但與此同時，年輕人在職貧窮及缺乏上流力亦日趨嚴重，年輕人每月入不敷支，形成所謂「月光族」。究竟香港年老無依是子女不孝？還是子女自身難保？ ■簡明宇
作者簡介：簡明宇 香港教育學院大中華研究中心榮譽研究員、英國皇家公共衛生學會院士、英國皇家醫學會海外院士、尼古丁及煙草研究會會員及「點亮教育」創辦人，其著作《獨立專題探究手冊》獲香港教育學院頒發「知識轉移優異獎」。
基礎級：不求養兒防老 只盼常伴身側
有人認為香港長者老來無依代表傳統孝道在香港社會已經日趨淡薄，究竟這種說法有沒有根據？據統計處調查，超過一成受訪成人在接受調查前的一年內很少向父母提供金錢支援，近兩成人更回答完全沒有。而回答很經常及經常的亦只有不足四成。換言之，超過一半的的父母接受子女金錢支援並不穩定，甚至完全沒有。數據顯然表明若父母想在財政上依靠子女，將有超過一半人失望。而即使是近四成很經常及經常接濟父母者，亦不一定能得給予父母足夠生活費。
金錢上的接濟僅是敬老的其中一環，日常關照，尤其是心靈上的慰藉亦是另一重要環節。表一顯示只有不足兩成二的受訪者在過去一年很經常或經常聆聽父母心事和看法，回答很少或完全沒有的卻有超過三成六。長者物質上的匱乏或可由政府或者其他志願機構予以補充，但心靈上的空虛卻只能由親朋戚友及子女予以充實。
表一：在統計前一年內聆聽父母心事和看法的十八歲及以上而父母健在人士(見表一圖)
進階級：港青餬口難 供養父母變奢談
雖然有人批評孝道在年輕人間已然沒落，但亦有人對年輕人抱同情態度，認為他們並不是不想對父母盡孝，供養父母，而是自身難保。年輕人當中不少是「月光族」，餬口尚有困難，供養父母實是奢談。表二顯示2013年第二季各年齡組別的失業率，15歲至19歲最為嚴重，有17.8%；20歲至24歲為次，亦有8.3%，這兩個年輕人的群組失業率均遠高於其他年齡組別。由此可見，時下的年輕人想謀得一職，似乎不是易事。自身沒有收入，當然亦沒有能力供養父母。即使有幸謀得一職，其收入亦十分有限。表三顯示2013年第二季各年齡組別的就業收入中位數，15歲至24歲的收入中位數最低，只有9,000元，甚至低於60歲或以上的長者。
每月9,000元僅夠生活所需
假設一個24歲的年輕人，月薪剛好達到每月就業收入中位數的9,000元，那麼他將如何使用這些錢呢？表四列出了他一連串的假設開支，每月除了看一次電影及去一次卡拉OK之外，便沒有其他娛樂；且假日必須在家用𠹵。年輕人要在這種狀況下維持正常社交，恐怕有一定難度。現時政府不斷宣傳終身學習，不過每月的2,000元進修開支基本上不足以入讀兼讀制的學位課程，只能選一些短期或者興趣班，而這些課程似乎難以對提升年輕人在職場上的競爭力。雖然大部分年輕人身體健康，無需每月就診，不過每月200元的醫療費難以支付一般家庭醫生的一次看病所需的費用。假設3個月病一次，初診加上覆診及特效針藥費，600元恐所餘無幾。
不過，最大的支出—住屋租金，仍未算在表內。由於上表假設該名年輕人仍與父母同住，免去租金。假若出外租屋，即使是「劏房」，二三千的租金是免不了，這還未包括水、電、煤及各種雜費。長者貧窮問題固然嚴重，青年人貧窮的問題亦不容忽視。
表二：按年齡及性別劃分的失業率(見表二圖)
表三：按年齡劃分的就業人士每月就業收入中位數(見表三圖)
表四：月薪九千年輕人的假設開支(見表四圖)
摘星級：子女千斤重 父母放一放
傳統的敬老觀念似乎在現今的香港社會已有所轉變。以往社會強調「幼有所長，老有所養」，近年似乎越來越向前者傾斜。家長對於標榜促進培養兒童成長的產品及服務趨之若鶩，不惜豪花千金，但後者卻往往備受忽略。2009年香港大學進行的一項有關「港人對供養父母的觀念」調查的數據，結果40歲至49歲已婚並有小孩的受訪者當中只有約兩成認同子女應犧牲現有生活水平而供養父母，即使是作為「受惠者」的60歲至75歲群組，亦只有36%受訪者認同，顯然「一家人有粥食粥、有飯食飯」的年代已過去，甚至連長者亦不作如此想法。
概念鏈接：月光族(Live from Paycheck to Paycheck)
將每月賺的錢都用光、花光的人，所謂「使光吃光，身體健康」，而不進行儲蓄。月光族一般都是年輕一代，他們與多數倡導的勤儉節約消費觀念不同，只要吃得開心、穿得漂亮，根本不在乎錢財，儘管收入也許並不豐厚。當中許多人喜歡追逐新潮，愛打扮、購買漂亮服飾。 ■香港文匯報記者 李慧
想一想：
1.根據表二，描述失業率數據在年齡及性別上的差異。
2.參考上文及就你所知，說明你是否同意傳統孝道在香港已然沒落。
3.根據表四的資料，你認為透過調整開支來供養父母的方法是否可行？請以明確數據說明。
4.你認為有哪些原因導致年輕人不供養父母？解釋你的答案。
5.試討論年輕人未能供養父母是社會還是個人責任的觀點？
延伸閱讀：
1. 《青年「大花筒」 七分一人「月光族」》，香港《文匯報》，2013年7月10日，http://paper.wenweipo.com/2013/07/10/HK1307100040.htm
2. 《香港青年面對壓力圖自強 結婚生育下一代意願降》，人民網，2013年07月19日，http://hm.people.com.cn/BIG5/n/2013/0719/c230533-22257666.html
3. 《青年貧窮年代降臨》，《大學線月刊》，2012年11月24日，http://ubeat.com.cuhk.edu.hk/?p=6198
資料速遞站：請即登入http://kansir.net/「Kan Sir通識教室」瀏覽更多參考資料及學習教材。
星期一見報
|
放大圖片
