|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）昨日的活動上有年輕人提到，憂慮在政治等大是大非問題上，人大會否運用釋法權。袁國強回應時強調：「所有釋法都是根據法律程序辦事，特別《基本法》有這個安排，而且，若用到《基本法》第一百五十八條時，要得到終院認為適合才可提請人大釋法。」
他補充說，若要談法治，就要尊重現有法制及現有框架，「《基本法》是憲制性法律，要尊重現有條文，不能掉轉頭來說，好似某些人說『輸打贏要』，不能話你鍾意（《基本法》）某條條款，就話『好呀，我要』，另一條條款你不鍾意就說『唔要、唔承認』，要整套制度去尊重、去看」。他又指，明白社會對釋法的反應，重申會盡量利用本港本身法律體系解決本港本身的問題。
「火牛」作喻 接兩地法律系統
譚惠珠回應時則指出，草擬《基本法》時考慮到本港與內地法律系統不同，前者法律最終解釋權在司法機關，後者則在立法機關，她以「火牛（變壓器）」比喻說：「由於『一國兩制』有兩個法律系統，要如何令兩者相銜接時不會（電壓）220v撞110v然後爆炸，我們（草擬時）要去找個火牛。」她解釋，最後參考了歐盟的做法，當中英國是普通法，其他歐洲國家則為大陸法，所有涉及有關官司的終審前，會到盧森堡歐盟法庭取得解釋，然後根據解釋作判決，亦即《基本法》有關規定亦是參考歐盟的。
譚惠珠又認為，這個做法引起社會聲音，是因為社會初時不熟悉有關運作，故出現「慢慢理解、慢慢接受的事」，但她認為不少案例反映法庭非常維護港人日常權利自由，只是去到中央管理的事在好少情況及範圍下要利用釋法權。
|
