|
艾崗馨
「港人講普選」計劃與2012年的「民間全民投票」計劃如出一轍，以普及投票為噱頭，在選項設置、投票提交等環節暗藏玄機，動員並誤導網民參與，最後將少數人的意見鼓吹成為主流民意，向特區政府施壓。直接效果是，借助片面的結果打擊政府，炮製出所謂「違背民意」、「與民為敵」等話題。美國國際民主研究院資助「港人講普選」計劃的目的，恐怕就是要使香港青年網民思想混亂、人心浮動、信心喪失，實現誤導、擾亂、打壓的效果，最後達至官民對立的目標。
2017年行政長官普選辦法諮詢正式展開，與此同時，港大法律學院比較法與公法研究中心旋即推出名為「港人講普選」的網上平台，號稱網民可以設計出自己的普選方案。該活動的合作夥伴是美國國際民主研究院（NDI），也是主要資金提供者。
美國以援助之名行干預之實
美國國際民主研究院成立於1984年，是冷戰的產物，以非政府組織（NGO）面目呈現，現任主席是美國前國務卿奧爾布賴特（Madeleine Albright），本質是美國對外「民主援助」的機構，與中央情報局有密切關係，經費來源也主要是美國國會撥款。這一切都已經是「公開的秘密」。
美國國際民主研究院與美國民主基金會（NED）一樣，具有強烈的美國官方背景和政治使命，打着「民主」、「人權」等旗號，資助、扶持香港反對派，對香港事務指手畫腳，關鍵時候總會第一時間現身，成為西方反華勢力影響香港乃至內地的一支重要力量。
公開資料顯示，美國國際民主研究院、美國民主基金會等機構不斷給民主黨、人權監察等政治性團體和港大民調、港大比較法與公法研究中心等研究機構以資金支持，已經形成了從美國國會到美國民主基金會，再到美國國際民主研究院，最後到政黨、政團和研究機構的「資金鏈」。
操辦「港人講普選」網上平台的機構，往往以學術研究為名義，以「捍衛學術自由」為保護傘。與港大法律學院比較法與公法研究中心一樣，港大民意研究中心也曾接受美國國際民主研究院贊助，為2004年、2008年和2012年的立法會選舉作滾動式民意調查，以及所謂的「3·23」民間全民投票，得出有利於反對派的民調結論。
互聯網成為「後現代政變」工具
冷戰結束後，美國等西方國家擔負「和平演變」使命的新聞傳播媒介，不但沒有萎縮和削弱，反而借助於互聯網的發展得到進一步擴張。近年來，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等先後發生「顏色革命」，互聯網都起到推波助瀾的作用。
在美國看來，這些計劃實施的前提是：以互聯網工具，必須「以公眾為主導」，還要讓政府無法控制。「港人講普選」計劃與2012年的「民間全民投票」計劃如出一轍，以普及投票為噱頭，在選項設置、投票提交等環節暗藏玄機，動員並誤導網民參與，最後將少數人的意見鼓吹成為主流民意，向特區政府施壓。直接效果是，借助片面的結果打擊政府，炮製出所謂「違背民意」、「與民為敵」等話題。
「港人講普選」計劃只是美國國際民主研究院的最新搞作而已。美國利用普及投票為主平台，利用社交網絡、即時通訊等網絡技術手段進行推廣，把目標國家和地區的年輕一代作為主要滲透目標，培養親美力量，許多國家因此發生了非暴力政權更迭。這種政變模式，被冠上了「後現代政變」的時髦名稱。
美國國際民主研究院資助「港人講普選」計劃的目的，恐怕就是要使香港青年網民思想混亂、人心浮動、信心喪失，實現誤導、擾亂、打壓的效果，最後達至官民對立的目標。
|
