|
高天問
立法會工務小組已經否決了香港電台新大廈的甲級工程撥款計劃。現在政府有大量與民生息息相關的工程上馬，造成了建築行業的資源短缺，機械不足、勞工人手不足、物料供應緊張，千軍萬馬過獨木橋，在公開招標的情況下，所有的承建商紛紛抬高價格投標，投標價格三級跳。無論如何，港台工程是不急切的工程，搶高了價格，並不化算。因此，有關方面應該進行統籌兼顧，調節公共工程上馬的流程，節省公帑，不要造成無謂的浪費。更重要的是，特區政府剛剛表明立場，香港的電視台市場只能容納四個電視台，不能容納五個電視台，否則惡性競爭下，必有商營電視台關門倒閉。但是，這次香港電台的擴建計劃，悄悄地轉型為香港電視台，擁有三條電視台廣播的頻道進行播放，這分明是變成了第五間電視台，同商業電視台惡性競爭。這種做法是不正常的。
連反對派也說，商業電視台運作講求效率，盡量節省成本，官營的電視台則完全沒有衡工量值和進行節約成本的概念，如果和商業電視台進行惡性競爭，經營相同的節目，這樣是公共資源的最大浪費。例如說，商業電視台早已經有半小時的新聞節目，為什麼官營的電視台又要重複一次投資，製作同樣的節目？
更離奇的是，香港電台說今後會製作6000小時的節目，為現在節目的八倍，經常開支也會增加八倍，這一些節目是什麼？是否又是劇集和綜藝節目？為什麼不向公眾公佈？王永平撰文指出，建造費用固然是一個問題，更大的問題是將來香港電台為經營這龐大的節目，其經常性開支也會大幅度增加，做成了先斬後奏。因此，在香港電台並沒有列出投產之後五年的財政開支計劃前，立法會是很難批准這個大白象預算的。
交待詳細計劃前不宜撥款
香港電台的新大廈建築面積為8萬多平方米，除去了七億多元的新型廣播機器費用，建造費用高達53億多元，這是一個超豪華的計劃。無綫電視台將軍澳電視城總建築面積逾10.9萬平方米，總投資額22億元，每平方米建造成本2萬元。但是，香港電台新大廈的建造成本每平方米為18萬3千元，貴了九倍。
港台新大樓工程的建築樓面面積約為84,436方米，但淨作業樓面面積只有27,660平方米，實用率只有32%，說明非作業面積，即用於其職員的休憩場地很多，而且奢華，拉高了建築成本。究竟香港哪一個豪宅，達到這樣的高級標準？港台建築費用的標準，比金鐘添馬艦政府總部的標準還要高。
近年來，遲建的政府建築物，比早建的另一個建築物，越來越高級。某些公務員的房間，固然有豪華的浴室，還有很多休憩地方。廣播署的高級職員，有沒有這樣的計劃，應該具體公佈圖則作出報告。根據建築署的初步報告，新港台大樓將設有太陽能板、隔熱功能的外牆及冷氣變速調校器等環保設施。這是非常不環保和浪費金錢的設備。根據圖則所見，完全是玻璃幕牆，耗用非常多的電力，還要迅速調校溫度，高速轉變冷氣機的溫度，浪費的電力就特別多。所謂隔熱，就需要動用昂貴的材料。所謂太陽能，不過一種擺設和裝飾，豉油撈飯整色整水。太陽能所發出來的電力，不夠玻璃幕牆所浪費的能源消耗。怪不得環保組織對於所用的物料和設計大加批評。
建築費過高 公帑須善用
有立法會議員提出一個很尖銳的問題：為什麼王維基申請30個頻道，20億元的投資就可以完成計劃，包括興建大廈、也包括購買拍攝和廣播器材，還包括製作200小時的廣播節目費用？為什麼時間僅僅過了幾個月，香港電台三個頻道需要的投資為60億元？官方說60億的數字不算貴，但又沒有比較過王維基的數字。根據鄧忍光的說法，無綫電視台的廠房的建造費用為16億元，按照建築工程投標價格指數在10年間上升2.3倍計算，2013年無綫大樓折合成港台規模的造價是30億元，同年港台的淨建築造價為36億。
為什麼建築面積僅及無綫電視實用面積四成半，造價要高出六億元？為什麼商業機構能精打細算，減少行政人員的辦公和休憩用地，盡量減少攝影廠的數目，香港電台三個電視頻道卻需要五個攝影廠？是否因為這是納稅人的公帑，就可以大手大腳，不浪費的就變了傻仔？鄧忍光說大樓建築高了，所以建造成本就貴得多了。如果建築物稍為矮些，建造費就可以便宜了，但他沒有解釋清楚的是，何不建矮一些？如果不解答清楚，看來硬闖財務委員會也一樣過不了關。
|
