|
卓 偉
近日在網上瘋傳，有飲食集團疑出售「打針催生雞」，令雞身表面呈瘀藍色。集團已發表聲明，強調未曾使用「打針催生雞」，認為事件屬惡意中傷，並已報警處理。《蘋果日報》事後大肆報道，並且引用了一張網上照片以資證明。照片所見有關雞隻確實呈瘀藍色，更流出藍色液體，《蘋果》更引用了一些所謂網民意見，指這些都是「打針雞」云云。
《蘋果》大做文章的這則報道，其實是源於網上和Whatsapp流傳的一篇文章，基本出處來源成疑，也沒有任何證據證明有關雞隻是購自該飲食集團。對於這種「無頭公案」式的流言，有操守的傳媒都會抱有戒心，至少也要作出調查，以免對有關公司造成損害和不公。但《蘋果》不但全盤接受，更加將照片進行「加工」。其他報章也有引用該網上照片，照片中的雞隻雖也呈藍色，但並沒有《蘋果》那張深色得如此誇張。《蘋果》引用的照片顯然並非來自該版，而是經過後期加工，加深顏色，令雞隻變得更藍，令照片更有震撼力。
將新聞照片加工修改，與造假新聞沒有分別，是傳媒大忌。但《蘋果》卻一直熱衷為之，當年鄭經翰遇襲，《蘋果》故意將其照片的傷痕加深加大，以顯示其傷勢的嚴重，事後已受到社會輿論狠批。現在《蘋果》甚至連雞都不放過，連雞都要造假，就更加等而下之了。
事實上，《蘋果》此舉顯然是針對有關飲食集團的抹黑行動，利用一段沒有根據的流言，加上一張經加工的照片，對有關集團的聲譽造成沉重打擊。當中原因不過是有關集團疑似拒絕在《蘋果》落廣告所致。就如有的大型上市公司一樣，因為拒在《蘋果》落廣告，多年來一直成為其攻擊抹黑對象。請《蘋果》以後不要再因廣告商抽廣告大做文章，扯上什麼新聞自由了。要知道商戶為何拒落廣告，只要看看其過去的行為、看看其傳媒操守、看看其如何公器私用，不就一清二楚了嗎？
|
