|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）提委會如何達致「廣泛代表性」是其中一個政改討論的焦點議題。莫樹聯昨日在研討會時指出，「廣泛代表性」出現在基本法第四十五條，同時應用在基本法附件一，及1990年基本法頒布當日人大有關推選委員會的決定，而附件一及人大決定提到「廣泛代表性」時，均有提及4大界別可確保均衡參與，故提委會須參照選委會組成，「參考性非常強」。
莫樹聯昨日在研討會上分析指，基本法第四十五條有幾個組成部分，一定由提委會提名乃「硬性」，完全不可有其他方式、人選、機構替代提委會的地位；「廣泛代表性」則較「彈性」，但仍須參考之前如選委會的模式，不能脫離得太多；「民主程序」則「最有彈性」，全無模式可循。
他解釋，「廣泛代表性」沒有法律定義，但可以從歷史背景了解法律條文的背景：上世紀80年代開始的政制發展中，已一直強調各界別、各階層有共同均衡參與的模式，基本法第四十五條的立法原意是不應離棄歷史，或離開一直行之有效的方式，而是兼容均衡參與和全民普選。
由推委會到選委連貫一致
他續說，「廣泛代表性」出現在基本法第四十五條並應用在附件一，而1990年基本法頒布當日人大有關推選委員會的決定在提到「廣泛代表性」時，以確保每個階層均有機會參與，故從推委會、選委會以至提委會，都有連貫性和一致性，故提委會應參照選委會由4大界別組成的原則，及擴大提委會人數，但直言不能將某一界別由25%增至75%，因為舉將扭曲了一直應用的原則。
|
