|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、文森）由前政務司司長陳方安生牽頭的「香港2020」提出政改方案，建議擴大目前選委會第四界別，其中大部分由選民直接選出，提名門檻更降至十分一提委提名。基本法委員會副主任梁愛詩昨日質疑，這方法未必符合基本法有關提委會要按民主程序提名特首候選人的規定，又認為少些變動會較穩定及較大機會達成共識。
「香港2020」日前提出雖無「公民提名」之名，卻有「公提」之實的政改方案，梁愛詩昨日出席公開活動後回應指，她未有詳細研究「香港2020」的政改方案，但據她了解，方案提出只需要一部分提名委員會委員的提名就可以競選特首，未必符合基本法提到的，提委會要按民主程序產生特首候選人的規定。
「少變動有更大機會達成共識」
她續說，提委會四大界別的平均數目，當年是經過基本法起草委員會詳細討論的，而提委會要參照選委會的組成也是有道理的，因為少一點變動可以有穩定性，也有更大機會達成共識，這些都是要留意的。
不過，梁愛詩認為，不同人士繼續多提方案是好事，並相信各界在提出政改建議後，仍可參考別人的意見作出調整。
基本法委員會委員饒戈平被問及有關問題時表示，在政改公眾諮詢過程中，任何提議只要不違反基本法和人大決定，都是有討論的基礎，可以拿來共同協商，有關「香港2020」的方案是否符合基本法，要看離方案是不是符合均衡參與和廣泛代表性的要求。
饒戈平：四界別人數須平等
他說：「我們知道在以前選舉委員會內有四大界別，每個界別的人數都是平等的，現在如果要單方面增加某個界別的人數，香港市民應該考慮是不是符合均衡參予及公平原則，我想市民都可以在諮詢討論發表意見。」
陳智思：加新提名形式難達共識
行政會議成員陳智思昨日在另一場合則指，歡迎有人提出不同的方案供社會討論，但基本法已規定特首候選人必須經提名委員會以民主程序產生，大家倘要在基本法之外再加入新的提名形式，能夠達成共識的可能很低，而是應在提委會之下爭取縮窄分歧，機會會較高。
他續說，無論是中央或特區政府官員，都表明提委會是唯一的特首普選選舉模式，故大家應於基本法框架內、提委會模式的前提下，聚焦討論在如何提高提委會的民主成分，如某界別選民較少，如何增加選民基礎加強其認受性等。
|
