|
徐 庶
18名學者聯署提出的「公民推薦」方案，實際上確保了反對派候選人可以「入閘」。這個方案的要害就是削弱提委會的權力，否定了均衡參與原則。然而，這樣一個方案，卻被「真普聯」召集人鄭宇碩否決了。
鄭宇碩說，七萬多個公民辛辛苦苦簽署了「聯合提名」，結果還需要提名委員會中的150名委員提名，萬一沒有委員提名，那就對不起七萬個公民了。他並批評，被推薦的候選人未必一定「入閘」，沒有反映「公民參與」， 違反了「真普聯」「公民提名」的原則，中央從未透過人大釋法否決「公民提名」及「政黨提名」，因此現時應該切實向中央反映民意，努力爭取「公民提名」云云。
鄭宇碩的「真普聯」和「公民推薦」，其實是一個唱紅面，一個唱白面，反正特區政府的政改方案還沒有公布，所以不宜過早露出底牌，減少了自己手上的討價還價籌碼。這與李柱銘提出了按照提名委員會方式但確保反對派候選人「入閘」的方案，24小時內又作出否定，如出一轍，既表示了反對派有興趣談判，但是又不願意亮出底牌方案。這其實是「吊起來賣」的策略，並不是和18名學者的路線不一樣。
鄭宇碩的態度所隱含的意思是相當清楚的，反對派手裡還拿着「佔中」武器，必要時亮出來勒索中央。如果現在那麼快就進入討價還價階段，對政制的談判未必有利。激進勢力認為，無論怎樣，都要重視「佔中」的威懾作用，若反對派方案提出來，「佔中」的二仔底，就不值錢了。特別是美國副總統拜登高調會見李柱銘和陳方安生，其實就是支持「公民提名」方案和「佔中」，怎麼能夠這麼快就進入談具體方案？
「公民提名」其實就是挑戰基本法的方案，變成了「公民推薦」，至少表面上是遵守憲制和法律，如果確立了這一點，無形中承認了「公民提名」和「佔中」一點法律根據也沒有了。所以，激進勢力更不會認同「公民推薦」。
美國一手輸出美式民主，另一手則是輸出「顏色革命」，無論如何，美國干預香港內政的角色已經越來越明顯了。鄭宇碩怎會不心領神會，擺出強硬的姿態？
|
