 放大圖片
■陳弘毅認為，溫和反對派應有足夠人數與中央討論出一個沒有「公提」但符合基本法的方案，並估計民主黨與公民黨在過程中可扮演更重要角色。 資料圖片
撐「公提」議員少於三分一 民主公民兩黨可扮演更重要角色
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大律師公會及香港律師會早前均表明，「公民提名」及「政黨提名」違法，惟激進反對派仍然死撐「公提必不可少」。香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅昨日強調，「公民提名」不符合基本法，中央無可能接受有「公提」的方案，但他相信堅持「公提」的立法會議員，比例不會超過全體議員的三分一，溫和反對派應有足夠人數與中央討論出一個沒有「公提」但符合基本法的方案，關鍵在於溝通，並估計民主黨與公民黨在過程中或可扮演更重要角色。
陳弘毅昨日在接受電台訪問時指出，從中央角度看，「公民提名」並不符合基本法，相信中央不可能接受含「公民提名」的方案建議。整體而言，部分反對派立法會議員也無堅持方案必須具「公民提名」元素，預估計他們將成為政改能否通過的重要關鍵，「公民黨（議員）湯家驊與郭榮鏗並非堅持『公民提名』必不可少，民主黨也有類似看法。」
整合現有方案 技術上不困難
陳弘毅進一步指出，相信立法會中不超過三分一反對派議員要求政改必須包含「公民提名」，說明溫和反對派有足夠人數與中央「磋商」出一個沒有「公民提名」但符合基本法的方案，「即使要整合『泛民』現有方案，於技術層面上亦不困難，如湯家驊、（香港2020）陳方安生等方案已十分具體。關鍵在於『泛民』是否願意與中央對話，民主黨與公民黨議員人數最多，或可扮演更重要角色。」
他個人認為，反對派較看重特首提名門檻多於提名委員會組成，但提名門檻是最難解決的問題，「可比較建制及『溫和反對派』多個方案，建制派亦不一定要提委會過半數提名才可入閘，但其方案較符合基本法。」
參考2010經驗 協商達致共識
在候選人數上限的問題上，陳弘毅形容，「溫和反對派」方案與中央的方向仍有差距，中央能否滿足他們的「要求」仍成疑，但相信只要中央提出的方案，能打動部分反對派的議員，就可以順利通過。
陳弘毅建議，各方應參考2010年政改先例，在未來幾個月透過互動談判，拉近距離，「2010年政改，因有協商和共識才可通過，但亦是限期前數日才匆匆推出新方案，相信今年的政改不會歷史重演，在最後一分鐘才出現變化。」
不過，陳弘毅強調，中央已多次強調行政長官要「愛國愛港」、不與中央對抗，否則會對國家安全造成威脅，而從各方意見可見，中央並不傾向使用特首任命否決權為普選「守尾門」，否則或出現憲制危機。不過，在此問題上，即使「溫和反對派」同樣與中央立場與原則仍存有很大差距。
|
放大圖片
