|
「佔領中環」主事人與激進反對派合流，動員篩選出3個全部都有「公民提名」元素的方案，令溫和反對派不滿，不少更計劃杯葛「佔中」於6月22日舉行的「民間投票」。此舉打亂了鐵了心要「佔中」的激進派，「佔中」發起人遂不斷搬龍門、 改規則，更與「禍港四人幫」合作，在3個方案以外增加一條題目圖平息不滿，以免因溫和派「唔玩」， 令投票率偏低，屆時「佔中」就更加名不正言不順。
「佔中行動」日前舉行記者會，宣布「6.22」當日，除了容許參與市民投選「學界方案」、「人民力量方案」及「真普聯方案」，另外還加入一條原則性題目供參與者選擇，即參與者是否贊同特首普選須符合「國際標準」，而倘政府提交的政改方案不符合「國際標準」，立法會應否否決。
阻非「公提」方案「出線」利「佔中」
最初，「佔中」篩選方案結果激起溫和反對派不滿，並提出在「6.22」當日應同時加入溫和方案供參與者投選，但「佔中」 發起人陳健民早前在接受《蘋果日報》的訪問時，就質疑溫和反對派的建議違反了「程序正義」，「咁你哋好兒戲啦，以後整乜嘢程序呢？埋尾你哋又加啲嘢、搬龍門，成個公信力反而冇晒，所以就算呢個我哋唔認為係最理想嘅結果都好啦，好過臨時改規則，改規則就會全盤崩潰㗎喇。」
事隔不久，「佔中」緣何又再搬龍門？既然願意增加選項，何以又不索性應溫和反對派的要求加入他們的方案？據政壇中人透露，「佔中」篩選出3個都有「公民提名」的方案，就是希望投票日無論怎樣選，勝出的方案一定會包含「公提」，只要投票率相對高，他們就可「理直氣壯」地以政府不接納「公提」為由「佔中」，故絕不容其他並非「公提」的方案在投票日「出線」，而最簡單的做法就是將「溫和方案」拒諸門外。
怕溫和派杯葛致投票率太低
不過，溫和反對派已聲言會杯葛投票，令「佔中」主事者擔心投票率一旦未如理想，就無法達致他們口中的所謂「民意授權」去「佔中」。因此，他們就提出一個「進可攻、退可守」的選項，因為何謂「國際標準」連反對派內部也莫衷一是，可隨「佔中」 者任意演繹。同時，為增加「安全系數」，「佔中」者更再改遊戲規則，最初呼籲不支持3個「公提」方案者可以投白票或棄權票，現在卻又稱不會計算棄權票及白票，即就算有大量白票，「佔中」可照樣堅持「公提」得票最多。
有反對派中人指出，「佔中」主事人先篩選方案，其後選出3個「激到暈」的方案，令市民完全沒有其他選擇。不過，「佔中」又怕屆時投票人少，難以取得「佔中」的「道德高地」，故和「禍港四人幫」中的前政務司司長陳方安生合流，決定在3個「公提」方案外加入新的選項。他批評道：「這些內容經過民主程序選出來嗎？沒有！那為何這選項（符合『國際標準』）可以加入去（投票），但其他方案又不能呢？」
該名反對派中人又批評，「佔中」主事人亂改遊戲規則，反映他們根本無論如何都想「佔中」，如稱不會計算棄權票，「棄權票代表一種態度或意見，但現在他們喜歡如何詮釋就如何詮釋......若棄權票不計算，最後都是『學界方案』會跑出，怪不得提出方案的『學民思潮』、學聯唔嘈，唔反對喇！」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
