「佔領中環」主事人與激進反對派合流,動員篩選出3個全部都有「公民提名」元素的方案,令溫和反對派不滿,不少更計劃杯葛「佔中」於6月22日舉行的「民間投票」。此舉打亂了鐵了心要「佔中」的激進派,「佔中」發起人遂不斷搬龍門、 改規則,更與「禍港四人幫」合作,在3個方案以外增加一條題目圖平息不滿,以免因溫和派「唔玩」, 令投票率偏低,屆時「佔中」就更加名不正言不順。
「佔中行動」日前舉行記者會,宣布「6.22」當日,除了容許參與市民投選「學界方案」、「人民力量方案」及「真普聯方案」,另外還加入一條原則性題目供參與者選擇,即參與者是否贊同特首普選須符合「國際標準」,而倘政府提交的政改方案不符合「國際標準」,立法會應否否決。
阻非「公提」方案「出線」利「佔中」
最初,「佔中」篩選方案結果激起溫和反對派不滿,並提出在「6.22」當日應同時加入溫和方案供參與者投選,但「佔中」 發起人陳健民早前在接受《蘋果日報》的訪問時,就質疑溫和反對派的建議違反了「程序正義」,「咁你]好兒戲啦,以後整乜炵{序呢?埋尾你]又加洁B搬龍門,成個公信力反而冇晒,所以就算呢個我]唔認為係最理想齔痕G都好啦,好過臨時改規則,改規則就會全盤崩潰豲漶C」
事隔不久,「佔中」緣何又再搬龍門?既然願意增加選項,何以又不索性應溫和反對派的要求加入他們的方案?據政壇中人透露,「佔中」篩選出3個都有「公民提名」的方案,就是希望投票日無論怎樣選,勝出的方案一定會包含「公提」,只要投票率相對高,他們就可「理直氣壯」地以政府不接納「公提」為由「佔中」,故絕不容其他並非「公提」的方案在投票日「出線」,而最簡單的做法就是將「溫和方案」拒諸門外。
怕溫和派杯葛致投票率太低
不過,溫和反對派已聲言會杯葛投票,令「佔中」主事者擔心投票率一旦未如理想,就無法達致他們口中的所謂「民意授權」去「佔中」。因此,他們就提出一個「進可攻、退可守」的選項,因為何謂「國際標準」連反對派內部也莫衷一是,可隨「佔中」 者任意演繹。同時,為增加「安全系數」,「佔中」者更再改遊戲規則,最初呼籲不支持3個「公提」方案者可以投白票或棄權票,現在卻又稱不會計算棄權票及白票,即就算有大量白票,「佔中」可照樣堅持「公提」得票最多。
有反對派中人指出,「佔中」主事人先篩選方案,其後選出3個「激到暈」的方案,令市民完全沒有其他選擇。不過,「佔中」又怕屆時投票人少,難以取得「佔中」的「道德高地」,故和「禍港四人幫」中的前政務司司長陳方安生合流,決定在3個「公提」方案外加入新的選項。他批評道:「這些內容經過民主程序選出來嗎?沒有!那為何這選項(符合『國際標準』)可以加入去(投票),但其他方案又不能呢?」
該名反對派中人又批評,「佔中」主事人亂改遊戲規則,反映他們根本無論如何都想「佔中」,如稱不會計算棄權票,「棄權票代表一種態度或意見,但現在他們喜歡如何詮釋就如何詮釋......若棄權票不計算,最後都是『學界方案』會跑出,怪不得提出方案的『學民思潮』、學聯唔嘈,唔反對喇!」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|