|
高天問
最近這幾天，公民黨的頭頭余若薇、梁家傑、郭榮鏗等全力組織所謂「黑衣遊行」，對抗「一國兩制」，對抗基本法，對抗國務院發表的白皮書，企圖拉倒依照基本法實行的2017年特首普選。公民黨偷天換日，企圖把這次「黑衣遊行」說成是代表香港法官、香港法律界的遊行，藉此綁架法律界，然後由公民黨作為整個法律界的代表在政制問題上發言。公民黨這種挑撥離間的陰謀詭計已經被法律界人士所揭破了。律師會會長林新強就向傳媒指出， 6月27日的抗議白皮書的黑衣遊行，是由政治人物發起，他不會參與。林新強揭穿了公民黨的詭計。
公民黨策動遊行攻擊白皮書，企圖通過「佔領中環」，拉倒2017年行政長官普選，完全是違反香港民意的，也違反了法律界的主流意見。這樣一個遊行，只能夠自暴其醜。
公民黨主席余若薇對於法律界人士不參與他們所策劃的遊行，採取了侮辱人格的手段，污衊說「不少律師在內地有很多生意，未必敢於周五黑衣大遊行站出來」，「如果你覺得讀法律係為搵錢嘅，我冇得同你講，但係，錢，係搵唔晒，讀法律係維護公義！」公民黨的吳靄儀更加發表了題為「白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言」的文章，大力催谷遊行，說「香港人與國際輿論，不能保持緘默，特別是作為簽署國的英國，沉默就是違反了維護條約必須遵守的國際責任。」
兩面三刀圖綁架法律界
這篇文章，可以說是回歸以來，公民黨頭頭極力鼓吹香港自決、不承認自己是中國人、大力煽動「去中國化」的自供狀，也說明了公民黨為外傭爭取居港權進行司法覆核的動機。吳靄儀擺出了公民黨的立場，反對白皮書提出的法官應該愛國愛港。她說：「即是要求法官必須從『愛國』的角度履行司法職能，要政治理解法律，只言效忠」。她把治港主體應該愛國愛港，和永久居民的概念混淆起來，製造混亂，無中生有，說中央政府「發表白皮書， 藉口是『人心並未回歸』、『頭腦並未回歸』，即是說，白皮書有必要，是因為要令香港人思想及心態認同中央政權。」「香港居民之中並非全屬中國公民，他們接受的條件，是要受《基本法》約束，不是要在思想及心理上認同中央政權。《基本法》只規限在外國有居留權者不得參與若干公職，但沒有要求任何人『愛國』。」
公民黨的要害，就是不承認基本法，對抗「一國兩制」。行政長官和主要的官員，都是中央政府委任。行政長官根據基本法要對中央政府負責。終審法院、高等法院的首席法官都必須是中國公民，並報人大常委會備案。各級法官根據基本法第一百零四條，就職的時候要宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。基本法列明行政長官、主要官員、立法機關的議員和各級法官，都是建制的一部分。所以，英國政府對於聯合聲明和基本法的執行，採取了承認主權和治權一起移交的立場。公民黨卻比英國人更加英國人，譴責「英國政府對白皮書沉默」。這只能說明公民黨蓄意違反聯合聲明和基本法。
鼓吹「不愛國也可以治港」
公民黨搞「黑衣遊行」，目的是反對聯合聲明關於中國收回主權和治權的原則立場，反對香港是中華人民共和國的領土和中央政府直轄下的一個地方行政區域。
在基本法中，香港永久居民的定義和責任是不同的。白皮書並沒有要求外國的永久居民愛國愛港。但是基本法和白皮書要求中國公民一定要愛國愛港，擔任公職人員，更加要愛國愛港。理由很簡單，香港的管治權力，都是來自中國憲法第三十一條，他們的權力是憲法所賦予的，所以一定要按照基本法第一百零四條宣誓效忠。同時，中國憲法第五十四條規定，「中國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務」。
公民黨搞「黑衣遊行」，認為中國特別行政區的法官，不需要愛國，不需要擁護基本法，完全是違反憲法和基本法的。事實上，中央的主權和治權，授予香港特別行政區，也規定了香港的司法權力是獨立行使的，並不會因為愛國愛港而影響獨立判決。公民黨的邏輯是非常奇怪的，他們要求法官不能愛國。請問世界上有哪一個國家對法官的要求，可以不擁護憲制性文件，不擁護國家的主權和安全的？「不愛國也可以治港」，這正是公民黨的真正動機。
|
