 放大圖片
■彭定康稱，港人若權利被削弱，可向英國「求援」，被香港社會各界批評說三道四，煽風點火。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）被批評為「千古罪人」的末代港督彭定康（肥彭），日前接受英國《金融時報》訪問再次唱衰「一國兩制」白皮書，高調發表煽動性言論，聲稱白皮書損害香港的「司法獨立」，並對香港商界未有強烈反對白皮書感到驚訝云。香港社會各界昨日強烈譴責他的煽動蠱惑性言論，強調香港有獨立司法權，自回歸以來都沒有改變。
彭定康日前在接受英國《金融時報》訪問，高調「指點」香港的內部事務。他在訪問中聲稱，中國國務院新聞辦早前發表的「一國兩制」白皮書，「損害香港司法獨立」，他「感到」有必要站出來說話。
他聲稱：「香港法官在法治下，判案獨立，不會受他人指導或壓迫，影響他們對程序公義的看法；在判斷甚麼是違法時，亦不受政治干預。」
他續稱，中英聯合聲明是國際協議，旨在保障港人在回歸後50年內在法治下享有自由和多元化，港人若認為聯合聲明保障的香港50年不變，及在聯合聲明條款上所享的自由的被質疑、低估或削弱，除向中國表達關注外，「也可以向英國表達關注。 」
被問及香港四大會計師事務所聯署反對「佔領中環」，彭定康聲稱，相信「四大行」的香港子公司與總部並無就此達成共識，又認為總部會對這份聲明感到驚訝，甚至有些尷尬。他又對香港商界未有強烈反對白皮書「感到驚訝」。
梁愛詩：愛國不排斥獨立司法權
基本法委員會副主任梁愛詩昨日在接受電視節目訪問時質疑，聲言白皮書影響香港獨立司法權者，並沒有清楚了解白皮書內容：白皮書要求法官愛國，與香港的獨立司法權並非互相排斥，「『愛國』不是只針對司法人員，還有公務人員。」
她反問：「為何司法機構不是政府一部分？......最能扶助政府施政，就是司法機關按基本法行使其權利。正如，基本法第八十五條規定：香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究，任何人干預審判是違法的。白皮書是要求法官依法律、依事實判案。我覺得法官不是低智商，（白皮書）不會影響他不依法律不依事實判案。」
盧文端：法官須認同「一國兩制」
全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端昨日在接受本報訪問時說，白皮書提醒了所有「治港者」要愛國，「香港法官也需要效忠、認同『一國兩制』觀念，『一國』是『兩制』前提。彭定康理應對基本法有非常深的理解。」
他強調，英美就不斷針對中國，壓制中國崛起。香港繁榮穩定是不被動搖的。「一國兩制」白皮書正清楚闡明「一國」與「兩制」的關係，為此，香港商界支持白皮書，堅決反對任何搞亂香港行為。
羅范椒芬：效忠基本法無礙判案
行政會議成員、港區人大代表羅范椒芬指出，香港法官在就任時，都要宣誓效忠基本法及特區，相信效忠抑或愛國都不影響判案，「判案要根據法律，亦沒有人可以干預。」
她強調，她自2008年起擔任港區全國人大代表，作過很多資料搜集，看過很多文獻，白皮書的內容與她對基本法一貫的理解無偏差。香港法官在香港的制度下，「司法獨立」得到保障，法官完全無受任何一方干預。
楊耀忠：彭加鹽加醋兼煽風點火
教聯會名譽會長、港區全國人大代表楊耀忠批評，彭定康稱白皮書破壞司法獨立的言論是「加鹽加醋扭曲白皮書，破壞香港」，又認為他在這個時刻發表評論是「煽風點火、胡說八道。」他強調，「一國兩制」是由中國政府提出，中央政府以白皮書講清講楚其政制方針，並保障「一國兩制」在香港落實，有原則亦有規範。
劉佩瓊：不了解港情勿隔山打牛
香港專業進修學院校監、港區全國人大代表劉佩瓊質疑，彭定康不了解白皮書內容，事實上，白皮書重申基本法要求，「比如，任何國民從來要『愛國』，只是中央未有列明『愛國』。我認同梁愛詩所指，一旦擔任特區司法的責任，並宣誓效忠香港行政區，就不能做損害香港及國家的事。我寄語外國先行了解白皮書內容，不應『隔山打牛』。」
王國興強烈譴責彭煽動蠱惑言論
工聯會立法會議員王國興批評，彭定康再出言評論香港事務，內容帶有煽動蠱惑性，他予以強烈譴責及遺憾，「事實上，彭定康過往在香港回歸的過程中搞破壞已有前科，今日說三道四不足為奇，但他質疑白皮書損害香港『司法獨立』是絕不成立的。」
他續說，白皮書是詳列香港回歸17年來，「一國兩制」的實踐成就，內容「無多亦無少」；而且英國已無權插手香港內政事務，甚麼向中英兩國提出抗議完全是挑撥性言論。
|
放大圖片
