 放大圖片
■九龍東、西潮人聯會舉辦白皮書座談會，由梁愛詩主講。曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、鄭伊莎）特區政府下周二將發表政改諮詢報告，大律師公會在前日突然發表聲明，聲稱不應單以違反基本法為由排拒「獲普遍支持」的方案。律政司司長袁國強昨日指出，他認為最重要的是如何根據基本法增加提名委員會代表性，並希望與社會各界集中處理和研究有關議題。基本法委員會副主任梁愛詩坦言，政府仍未公開諮詢報告，過早批評是不公道的。基本法委員會委員劉迺強則揶揄，公會的言論是「以自己的小人之心，度特區政府的君子之腹」。
大律師公會在今年4月28日公布的《2017年行政長官及2016年立法會產生辦法諮詢文件》意見書中，清楚指出，基本法第四十五（二）條明確表明，只可透過提名委員會產生提名。基本法第四十五（二）條亦規定提名委員會要「有廣泛代表性」，「其用語明確地排除一個由全體選民或每一個登記選民組成的提名委員會。」
公會指，有建議認為申請人（參選人）能提出有相當數量登記選民的「推薦」，或能展示出有分量或廣泛代表的政黨支持，其提名即應被提委會作例行公事、或「橡皮圖章」式的認可，甚至認為這應是法律給予規定的。公會表明不同意有關觀點，因為基本法第四十五條不可能被解讀為暗示提委會在法律上有責任認可，或接受其他實體「提名」的申請人。
他們並在意見書中明確指出：「有建議認為由於基本法沒有明文禁止其他提名形式，因此，除了由廣泛代表性的提名委員會按照民主程序的提名形式外，其他的提名形式應是合法的。香港大律師公會不同意有關建議，原因包括該建議涉及在不適當的情況下運用『如無明文禁止，即為合法』的普通法原則。」
不過，大律師公會前日突然再發表聲明，稱該會今年4月28日呈交的政改意見書，內容須以整體看待，「任何團體或個人企圖斷章取義、選擇性地突出個別內容，都是不公平的。」該會又稱，即使特區政府認為某個「受歡迎」但不符合基本法的政改建議，也應該嘗試研究相關建議主張的目標能否於基本法框架下實現，否則就是「誤用及濫用法治概念」。
以較整體方式看 兩次聲明無分別
袁國強昨日在出席一個公開活動後回應說，他希望以比較整體的方式去看大律師公會在4月底發表的聲明，和前日發表的聲明，「我的理解是大律師公會的看法仍然與其4月28日的聲明沒有分別。」
他相信，目前最重要的是，「如何在基本法第四十五條所說的提名委員會的『廣泛代表性』上做工夫。......我相信無論是大律師公會昨（前）天所說的意見，或者社會上其他界別人士及特區政府，都希望做到。我相信代表性越高，提名委員會可以在社會上有的認受性和接受性會越高，所以這是我往後希望與社會各界需要集中處理和研究的議題。」
梁愛詩：應待政府發表報告再評論
梁愛詩昨日出席公開論壇後回應指，政府仍未公開諮詢報告，大家不應急於批評，「我不明白大律師公會為何要發表聲明。報告還未公開，大家都不知悉報告內容，是否一定是政府『斷章取義』呢？是否（應該）待政府發表報告後再作評論呢？」
她續說：「大家要明白，政府不可能逐點回應每個機構的建議內容，我不相信會斷章取義，大家亦不應過分揣測。......比如，我今日出席場合亦不可能逐點回應某機構（的意見），但不等同『專登抽一句出來』。」
劉迺強責出「茅招」 小人心度君子腹
劉迺強昨日在出席另一活動後被問及大律師 公會的最新聲明時指出，特區政府仍未公布政改諮詢報告，「何來濫用、誤用？」他揶揄，「濫用」和「誤用」法律一直是反對派的伎倆，也是大律師公會現在的作為，公會的言論是在「賊喊捉賊」，也是「茅招」，是「以自己的小人之心，度特區政府的君子之腹」。
|
放大圖片
