 放大圖片
■發展局官員和古諮會成員昨日出席鄉議局會議，簡介歷史建築保育政策，檢討諮詢內容。羅繼盛 攝
香港文匯報訊（記者 羅繼盛）古物諮詢委員會正就歷史建築保育政策檢討進行公眾諮詢，發展局官員和古諮會成員昨日出席鄉議局會議，交代文件內容並聽取意見。有村代表指，關注歷史建築補償政策，特別是曾在景賢里實行的地換地模式。政府則指，諮詢文件雖然提出成立保育基金，但需要思考基金處理範圍和需要調撥的資源，同時要衝量社會承擔力。
劉皇發：政府應合理賠償
政府官員昨日到鄉議局講解歷史建築保育政策檢討諮詢內容，鄉議局主席劉皇發表示，現時全港105個法定古蹟，新界佔58個。1,400多個歷史建築中，新界亦有559個。建築物一旦被評為法定古蹟後，便受法例約束，不能隨意改動和發展，亦涉及土地問題和業主權益，政府應合理賠償。
會上，多名村代表關注歷史建築補償政策，特別是景賢里曾經實行的地換地模式。打鼓嶺鄉事委員會首副主席黃偉炎表示，村屋願意捐出建築物作保育用途，但希望當局放寬地政政策，讓村民可在相應大小的土地上重置建築物，減少村民建築成本。
鄉議局執委陳東岳認為，當局應增加原居民在歷史建築上的參與度，包括在古諮會內增設鄉議局代表，以評定歷史建築時考慮原居民意見。他又指，當局在景賢里已確立補償方式，認為當局若確立新界古建築具歷史價值，應在附近土地覓地重置，並提供建築費補償。
鄉議局增選執委陳漢錕亦指，村民未必如外界所指般有大量土地，但他們在土地賠償上並非想「一千呎換一萬呎」，只希望獲政府公平對待。他又指，政府未必需要提供現金補償，但可考慮放寬規劃限制。
古諮會委員何培斌認同應加強與鄉議局和村民合作，同時需要思考賠償問題，包括在景賢里和何東花園例子下，如何在處理新界歷史建築上達到公平賠償。
保育基金衡量社會承擔力
發展局副秘書長（工務）林啟忠表示，了解到與會者都支持保護歷史建築，明白他們關注執行上的不同問題，包括尊重私有產權、優化現有制度等。他指諮詢文件提出成立保育基金，但全港歷史建築甚多，需要思考基金處理範圍和需要調撥的資源，同時要衝量社會承擔力。
|
放大圖片
